Ухвала

від 01.11.2019 по справі 947/24424/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Провадження № 2/947/5971/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.11.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства ФАРО (місцезнаходження: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, кв. 5) про виділ в натурі частки із спільного майна та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Приватного підприємства ФАРО , в якій просить суд виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна 1/20 частку у праві власності на будівлі та споруди лікувально-оздоровчого комплексу Електрон , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та складається з: кухні з прибудовою під літ. А а , два сараї під літ. Б , В , коптилка під літ. Г 1 , два намети під літ. Д1 , Е1 , споруди 1-3, та припинити право спільної часткової власності на будівлі та споруди лікувально-оздоровчого комплексу Електрон , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та складається з: кухні з прибудовою під літ. А а , два сараї під літ. Б , В , коптилка під літ. Г 1 , два намети під літ. Д1 , Е1 , споруди 1-3 , між ОСОБА_1 та Приватним Підприємством ФАРО ; визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на будівлі та споруди: кухня з прибудовою під літ. А а , два сараї під літ. Б , В , коптилка під літ. Г 1 , два намети під літ. Д1 , Е1 , споруди 1-3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна 927/10000 часток у праві власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ) кадастровий номер 51237558800:00:002:0003, що відповідає площі 0,1732 га, та припинити право спільної часткової власності між нею - ОСОБА_1 та Приватним Підприємством ФАРО на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_4 , кадастровий номер 51237558800:00:002:0003; визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1732, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що була 927/10000 часткою земельної ділянки площею 1,8689га кадастровий номер 51237558800:00:002:0003.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 10.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства ФАРО про виділ в натурі частки із спільного майна та визнання права власності на майно було залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме: сплатити судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру, відповідно до п.п. 1 та п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , у розмірі 1 197 (одна тисяча сто дев`яносто сім) грн. 25 коп., та надати докази такої сплати. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

31.10.2019 року до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 1 197,25 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Приймаючи до уваги, що у даній справі спір виник з приводу нерухомого майна - будівель, споруд та земельної ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкриті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з огляду на предмет спору та ціну позову, яка не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у відповідності до ч.6 ст.19 ЦПК України, справа є малозначною та згідно із п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи вищевикладене, справу слід прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі, розгляд якої провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274-279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства ФАРО (місцезнаходження: 65062, м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, кв. 5) про виділ в натурі частки із спільного майна та визнання права власності на майно.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2019 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська 3б, каб. 248).

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Відповідач має право, в строк для подання відзиву, подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу, що якщо він не подасть у визначений строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви та додані до неї документи направити відповідачеві.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.