Ухвала
від 01.11.2019 по справі 686/30061/18
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КОПІЯ

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 686/30061/18

Провадження № 22-ц/4820/1294/19

УХВАЛА

01 листопада 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О.І. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., П`єнти І.В.,

розглянувши цивільну справу №686/30061/18 за апеляційними скаргами Прокуратури Хмельницької області, Міністерства юстиції України та Державної казначейської служби України на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Хмельницької області, Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,

у с т а н о в и в :

В ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року про призначення експертизи і витребування документів допущена описка щодо зазначення найменування юридичних осіб, у яких витребувано документи для проведення експертизи, а саме замість Головне управління статистики у Хмельницькій області та Головне управління ДПС у Хмельницькій області зазначено Хмельницьке міське управління статистики та Управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки .

Зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 28 жовтня 2019 року про призначення експертизи і витребування документів.

Правильно читати найменування юридичних осіб, у яких витребувано документи для проведення експертизи Головне управління статистики у Хмельницькій області та Головне управління ДПС у Хмельницькій області замість Хмельницьке міське управління статистики та Управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня прийняття.

Суддя-доповідач /підпис/ О.І. Талалай

Суддя /підпис/ А.П. Корніюк

Суддя /підпис/ І.В. П`єнта

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.І.Талалай

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення01.11.2019
Оприлюднено03.11.2019
Номер документу85343778
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —686/30061/18

Постанова від 06.10.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Черняк Юлія Валеріївна

Ухвала від 11.06.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Черняк Юлія Валеріївна

Ухвала від 17.09.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Черняк Юлія Валеріївна

Ухвала від 09.07.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Черняк Юлія Валеріївна

Ухвала від 09.07.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Черняк Юлія Валеріївна

Ухвала від 03.07.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Черняк Юлія Валеріївна

Постанова від 20.05.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Постанова від 20.05.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 13.04.2020

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 01.11.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні