Постанова
від 27.07.2006 по справі 5/311
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/311

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.07.06                                                                                 Справа № 5/311.

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю представників сторін:

від позивача –Грицькова І.В.  дов. від 16.01.06. № 07-10-41,

від відповідача – не прибув

розглянувши матеріали справи № 5/286 за позовом:

Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Луганськ

до  Державного комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора № 4, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 41214 грн. 22 коп. , -

В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі порушено ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.07.06 згідно Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 1 вересня 2005 року, до початку  діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України,  вирішуються відповідним господарським  судом  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Тому,  з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі здійснюється  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення  заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 28505,02 грн., суми штрафу –2242,85 грн., суми пені –2242,85 грн.

З розрахунку суми позовних вимог судом вбачається, що позивач помилково зазначив суму штрафу, яку заявлено до стягнення, замість 10466,35 грн., зазначено 2242,85 грн.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі. та просить стягнути на користь позивача заборгованості по сплаті страхових внесків у сумі 28505,02 грн., суми штрафу –10466,35 грн., суми пені – 2242,85 грн.

Відзивом на позов відповідач вимоги позивача визнав у повному обсязі та просить суд розглянути справи без участі його представника.

Таким чином під час попереднього провадження відповідач визнав позов і суд відповідно до п.4 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України приймає постанову про задоволення адміністративного позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, оцінивши надані докази у їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані з урахуванням наступного.

Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (далі - Фонд), відповідно до ст. 14 Основ законодавства Украйни про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від 14.01.1998 року за № 16/98-ВР, є органом, який здійснює керівництво та управління окремим видом загальнообов'язкового державного соціального страхування, проводить збір та акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням коштів, забезпечує фінансування виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням тощо.

Відповідач, Державне комунальне підприємство житлово-експлуатаційна контора № 4, зареєстроване, як платник збору на обов'язкове соціальне страхування, що має найману робочу силу у Рубіжанській міській виконавчий дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності під №    440230000028.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування" від 11.01.2201 року № 2213 зі змінами від 06.02.2003 року № 492 та п. п. 3.1.1. "Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності" від 26.06.2001 року Державне комунальне підприємство житлово-експлуатаційна контора № 4, як суб'єкт підприємницької діяльності, що має найману робочу силу повинне нарахувати 2,9% суми фактичних-витрат на оплату праці найманих працівників та 0,5% - 1,0% від суми оплати праці найманих працівників. Та відповідно до підпункту 2 пункту 2 ст. 27 Закону України "Про загальнообов'язкове соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням" від 18.01.2001 року № 2240-ІП страхувальник зобов'язаний нараховувати та сплачувати страхові внески в установлені строки та в повному обсязі.

Перерахування зазначених сум шляхом безготівкових розрахунків здійснюється страхувальниками - роботодавцями один раз на місяць - у день встановлений для одержання в установах банк коштів на оплату праці за відповідний період. Не сплачені в цей строк кошти вважаються недоїмкою.

Згідно фінансового звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, форми 4-ФСС, станом на 01.04.2006г. за Державним комунальним підприємством житлово-експлуатаційна контора № 4 рахується прострочена заборгованість у сумі 41214,22 грн. : по сплаті страхових внесків у сумі 28505,02грн., суми штрафу -10466,35 грн., суми пені - 22422,85   грн. (п. 17 розділ III фінансового звіту).

Заборгованість виникла з 01.10.2001 р по 01.04.2006 рік.

На час слухання справи сума заборгованості в добровільному порядку відповідачем не сплачена.

Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач та прокурор звільнений від їх сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 112, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Державного комунального підприємства житлово-експлуатаційна контора № 4 м. Рубіжне Луганської області, вул. 30 років Перемоги, буд. 2, п/р 26008352601 в СД АБ "Укркомунбанк", м. Рубіжне, МФО 304740, код 21831722  на   користь  Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 13, і.к. 21785643, р/р 25606170 в ЛОД АППБ "Аваль", МФО 304007 страхові внески у сумі 28505,02 грн., суму штрафу –10466,35 грн., суму пені –2242,85 грн.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 31.07.06. у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           О.В. Закропивний

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення27.07.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу85346
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/311

Ухвала від 30.05.2018

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 22.05.2018

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 10.05.2018

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 10.05.2018

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 20.04.2018

Господарське

Господарський суд Луганської області

Марченко Ю.І.

Ухвала від 30.06.2011

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик Марія Сергіївна

Ухвала від 05.03.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Пушай В.І.

Ухвала від 12.04.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 03.04.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

Ухвала від 26.03.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Бенівський В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні