Ухвала

від 31.10.2019 по справі 346/678/14-ц

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/678/14-ц

Провадження № 2-п/346/16/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коломия у залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Діамантбанк до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Данверс про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 08 квітня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства Діамантбанк до відповідачів ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Данверс про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Данверс на користь ПАТ Діамантбанк заборгованість за договором про надання кредиту у формі овердрафту № 531 від 27 серпня 2013 року, що виникла станом на 29 січня 2014 року у розмірі 262 096 грн. 62 коп., а також по 1310,48 грн. з кожного витрат по оплаті судового збору

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що ним, як співвідповідачем отримано вищевказане рішення тільки 06.09.2019 року на підставі попередньо поданої заяви про наявність ухвалених щодо нього рішень. Вказує, що суд посилався на поданий позивачем укладений договір поруки від 27.08.2013 р. № 531 -ПІ, згідно якого він відповідач ОСОБА_2 поручився перед позивачем за належне виконання зобов`язань за кредитним договором, укладеним між позивачем та ТзОВ Данверс. Заперечує факт укладення вищавказаного договору, стверджує що даний правочин не підписував, про його існування йому не було відомо. Така обставина , вважає, є суттєвою та потребує дослідженню в порядку розгляду в судовому засіданні шляхом з`ясування всіх обставин справи. Також вказує, що жодних повісток про судові засідання він не отримував,рішення йому не вручено. Просить скасувати заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 08.04.2014 року , призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що, крім вказаних ним обставин, ПАТ Діамантбанк не надав суду належним чином оформлений розрахунковий документ, який підтверджує факт видачі /перерахування кредитних коштів та згідно якого можна було б встановити суму, яку позивач надав/перерахував відповідачу та встановити рахунок на який були перераховані кошти. Зазначені доводи підлягають обов"язковому дослідженню.

Сторони у судове засідання не зявилися,однак у відповідності до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи ,суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуальногокодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи судові засідання неодноразово відкладались з причин неявки відповідів, які у судові засідання по розгляду справи не зявлялися без поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи конверт з копією позовної заяви з додатками та копією судової повістки на 24.02.2014 не вручено відповідачу ОСОБА_1 (а.с.71,72,73), не вручено судову повістку на 20.03.2014 р. (а.с.77-79). Доказів щодо отримання заочного рішення ОСОБА_1 в матеріалах справи не має

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд доходить висновку, що заяву про скасування заочного рішення слід задовільнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247 ч.2, 287 , 288 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

заяву задовільнити.

Скасувати заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 08 квітня 2014 року по справі № 346/678/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Діамантбанк до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Данверс про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 27 січня 2020 року на 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Беркещук Б. Б.