Ухвала

від 22.06.2020 по справі 346/678/14-ц

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/678/14-ц

Провадження № 2/346/441/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Діамантбанк до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Данверс про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства Діамантбанк звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 , ТзОВ Данверс заборгованості за кредитним договором

31 жовтня 2019року ухвалою Коломийського міськрайонного суду скасовано заочне рішення від 08 квітня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Діамантбанк до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Данверс про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначено справу до розгляду на 27 січня 2020 року.

На адресу представника позивача так і за місцезнаходженням позивача надсилались повістки в судові засідання 27.01.2020, 11.03.2020, 23.03.2020, 09.04.2020, 01.06.2020, 22.06.2020 (т.2 а.с.42,53-55,57,68-70,78-80,81, 85-86,90,94,97).

Суд зауважує, що позивач повторно 01.06.2020 та 22.06.2020 року в судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (т.2 а.с.86,97).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в котрій просить у зв`язку з повторною неявкою прредставника позивача залишити даний позов без розгляду. Також просить вирішити питання про скасування вжитих судом у даній справі заходів забезпечення позову у відповідності до ухвали від 04.03.2014 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України , у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, суд вважає необхідним у зв`язку із повторною неявкою позивача в судові засідання, залишити даний позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України .

Встановлено, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 04.03.2014 року накладено арешт на майно, належне на праві власності: Товариству з обмеженою відповідальністю Данверс та ОСОБА_1 , в межах заявлених позовних вимог 262 096 (двісті шістдесят дві тисячі дев`яносто шість) грн. 62 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 3 цієї ж статті визначено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України , у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.03.2014 року слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 247 ч.2, 257 , 258 , 260 ЦПК України , ч.3 р.ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Діамантбанк до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Данверс про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.03.2014 року про накладення арешту на майно, належне на праві власності: Товариству з обмеженою відповідальністю Данверс , місцезнаходження : 77300, Івано-Франківська область м. Калуш вул. Степана Бандери, 22 ідентифікаційний код 24444813 та ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 жителю АДРЕСА_1 , в межах заявлених позовних вимог 262 096 (двісті шістдесят дві тисячі дев`яносто шість) грн. 62 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Беркещук Б. Б.