Ухвала

від 01.11.2019 по справі 200/12685/19-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2019 р. Справа №200/12685/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство Вугільна компанія Краснолиманська звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДФС, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення рішення від 08.05.2019 р. № 0001524709 Офісу великих платників податків ДФС, в частині попередження про необхідність скласти та зареєструвати податкові накладні у строк визначений пунктом 120-1.2 статті 120-1 Податкового кодексу України,

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення рішення Офісу великих платників податків ДФС від 21.06.2019 р. №00021447093 про застосування штрафу до відповідача на суму тридцять два мільйона чотириста тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири грн. 81 коп.,

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пунктами 5 та 8 ч. 5 ст. 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують зазначені обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Приписами ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з цим, позивачем до матеріалів справи не надано податкові накладні з податку на додану вартість на суму ПДВ 64 864 893,02 грн., у тому числі по періодах: березень 2016 року на суму 9 032 778,20 грн.; квітень 2016 року на суму 8 677 722,51 грн.; травень 2016 року на суму 14 410 881,54 грн.; червень 2016 року на суму 16 113 189,10 грн.; липень 2016 року на суму 16 630 321,67 грн.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій податкових накладних з податку на додану вартість на суму ПДВ 64 864 893,02 грн., у тому числі по періодах: березень 2016 року на суму 9 032 778,20 грн.; квітень 2016 року на суму 8 677 722,51 грн.; травень 2016 року на суму 14 410 881,54 грн.; червень 2016 року на суму 16 113 189,10 грн.; липень 2016 року на суму 16 630 321,67 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду належним чином засвідчених копій податкових накладних з податку на додану вартість на суму ПДВ 64 864 893,02 грн., у тому числі по періодах: березень 2016 року на суму 9 032 778,20 грн.; квітень 2016 року на суму 8 677 722,51 грн.; травень 2016 року на суму 14 410 881,54 грн.; червень 2016 року на суму 16 113 189,10 грн.; липень 2016 року на суму 16 630 321,67 грн.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 статті 256 КАСУ набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.В. Кочанова