Ухвала

від 12.03.2020 по справі 200/12685/19-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 березня 2020 р. Справа №200/12685/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кочанової П.В., при секретарі судового засідання Дяченко А.В., розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду у режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

за участю представників сторін:

представники позивача - Безкоровайна Т.А., Шевченко Р.В.

від відповідача - Скорженко А.П.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство "Вугільна компанія "Краснолиманська" звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДФС, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення рішення від 08.05.2019 р. № 0001524709 Офісу великих платників податків ДФС, в частині попередження про необхідність скласти та зареєструвати податкові накладні у строк визначений пунктом 120-1.2 статті 120-1 Податкового кодексу України,

- визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення рішення Офісу великих платників податків ДФС від 21.06.2019 р. №00021447093 про застосування штрафу до відповідача на суму тридцять два мільйона чотириста тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири грн. 81 коп.,

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 листопада 2019 року у справі № 200/12685/19-а позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, позивач усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18 грудня 2019 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання по справі № 200/12685/19-а за позовом Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень до 23 січня 2020 року.

У підготовчому засіданні 23 січня 2020 року оголошено перерву до 19.02.2020 року о 14:00 годині.

У підготовчому засіданні 19 лютого 2020 року протокольною ухвалою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11 березня 2020 року о 12:30 год.

У судовому засіданні 11 березня 2020 року оголошено перерву до 12 березня 2020 року об 11:00 годині.

У судове засідання, призначене на 12 березня 2020 року у режимі відеоконференції з`явилися повноважні представники сторін.

Разом з цим, 12 березня 2020 року через відділ документообігу та архівної роботи суду представником позивача надана заява про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану заяву представника позивача, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд зазначає наступне.

Статтею 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси і просити про їх захист.

Згідно частин 1 - 3 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Згідно з частиною другою статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Розгляд справи по суті судом не розпочато.

Отже, підстави для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

У судовому засіданні 12 березня 2020 року судом поставлено на обговорення питання щодо залишення позову без розгляду.

Повноважний представник відповідача проти залишення позову без розгляду не заперечував.

В контексті викладеного, суд вважає, що заява представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 9, 240, 248, 256, КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" - задовольнити.

Адміністративний позов Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, вступна та резолютивна частина ухвали проголошені у судовому засіданні в режимі відеоконференцї 12 березня 2020 року в присутності представників сторін.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя П.В. Кочанова