Ухвала

від 05.10.2009 по справі б13/058-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінте рну, 16 230-31-77

У Х В А Л А

"05" жовтня 2009 р. С права № Б13/058-08

За заявою Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Укрзембуд”, м. Київ

про відшкодування збит ків

у справі за заявою Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Будівельна фірма „Ал ьфа - Сервіс”, м. Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Київви сотбуд”, с.Мала Олександрівк а, Бориспільський район

про банкрутство

Суддя C.Ю. Наріжний

За участю представників с торін:

від ТОВ „Укрзембуд” - Яков енко Т.Ю. - довіреність б/н ві д 05.10.2009р.;

від боржника - арбітражний керуючий - Баскаков О.В. - л іцензія серія НОМЕР_1;

від кредиторів - не з' явил ися;

обставини справи :

В судове засідання 05.10.20 09р. представники кредиторів н е з' явились про причини нея вки суд не повідомили, хоча кр едитори належним чином були повідомлені про місце і час с удового засідання.

З поданих заяв про відшкод ування збитків в порядку пун кту 10 статті 17 Закону України „ Про відновлення платоспромо жності боржника або визнання його банкрутом”, вбачається , що в прохальній частині заяв ТОВ „Укрзембуд” вже просить визнати його кредитором з гр ошовими вимогами до боржника . Зазначене потребує письмов ого обґрунтування з посиланн ям на відповідні норми закон одавства та огляду на положе ння пункту 10 статті 17 Закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”.

За таких обставин та з мет ою отримання від заявника пи сьмових пояснень щодо зазнач еного або уточнення ним прох альної частини заяв, суд вваж ає за доцільне відкласти її р озгляд.

Враховуючи наведене вище, к еруючись ст.ст. 77, 86 ГПК України , суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяв ТОВ „Укр зембуд” відкласти на 26.10.2009р. на 16 год. 00 хв. Засідання відб удеться у приміщенні господа рського суду ( вул. Комінтерну , 16 зал судових засідань № 2).

2. Копію ухвали напра вити заявнику, боржнику та ке руючому санацією, кредитора м у справі та прокурору Київс ької області.

Суддя С.Ю. На ріжний