Рішення

від 31.10.2019 по справі 826/5118/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

31 жовтня 2019 року м. Київ № 826/5118/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача щодо ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віадук Сервіс"

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від

11.12.2017 №3112615147,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Віадук Сервіс" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.12.2017 №3112615147.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2018 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Віадук Сервіс" задоволено, а саме - визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 11.12.2017 №3112615147.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018 у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - відмовлено, а апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.09.2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадук Сервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернуто особі, яка її подала.

Крім того, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2019 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віадук Сервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовлено.

Разом з тим, судом при прийнятті рішення від 17.09.2018 у справі №826/5118/18 не вирішено питання про судові витрати.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини другої вказаної статті заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина третя статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини першої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір на суму 78 096,32 грн. (сімдесят вісім тисяч дев`яносто шість гривень тридцять дві копійки) відповідно до платіжного доручення від 23.03.2018 №5 та платіжного доручення від 05.04.2018 №9.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2018 №826/5118/18 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Віадук Сервіс" задоволено.

Рішення суду набрало законної сили 21.02.2019.

Отже, сума судового збору, що підлягає присудженню позивачу становить 78 096,32 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 139, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Присудити здійснені товариством з обмеженою відповідальністю "Віадук Сервіс" (03028, м. Київ, вул. Писаржевського, 6, оф. 7, код ЄДРПОУ 40688432) судові витрати в розмірі 78 096,32 грн. (сімдесят вісім тисяч дев`яносто шість гривень тридцять дві копійки) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ 39439980).

Додаткове рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.