Ухвала

від 31.10.2019 по справі 375/1420/18

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 375/1420/18

Провадження № 1-кс/375/811/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2019 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотанняслідчогоСВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділуполіції ГУ НП у Київській області старшого лейтенантаполіції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 12018110250000076, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018за ознаками передбачених ч.1 ст. 190, ст. 356 КК України злочинів,

про надання тимчасового доступудо речей і документів, що містять охоронюваному законом банківську таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в межах досудового розслідуваннякримінального провадження № 12018110250000076, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018 за ознаками передбачених ч.1 ст. 190, ст. 356 КК України злочинівіз клопотаннямпро надання тимчасового доступу до інформації, яка містить банківську таємницю, перебуває у володінні АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і якою являються анкетні дані особи-клієнта ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", якому належать карткові рахунки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ,№ НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що до ЧЧ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області з письмовими заявами звернулись ОСОБА_4 (жителька АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 (жителька АДРЕСА_2 ) про те, що працівником ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_6 здійснюються неправомірні дії щодо стягнення заборгованості за комінальні послуги з жителів будинку АДРЕСА_2 .

15.03.2018 відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 12018110250000076 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ст.356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.04.2016 року згідно протоколу загальних зборів було створено ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для обслуговування багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 .

11.12.2017 рішенням Рокитнянського районного суду Київської області визнано недійсними результати голосування установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) від 07.04.2016. Рішення суду набрало законної сили 30.12.2017.

09 січня 2018 державним реєстратором внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформацію про те, що з 09.01.2018 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває в стані припинення, а голова комісії з припинення або ліквідатор - ОСОБА_4 .

Ігноруючи вимоги ліквідаційної комісії, всупереч рішення суду, ОСОБА_6 обманним шляхом, користуючись довірою власників квартир, не маючи законних підстав, продовжила збирати кошти із власників квартир та на власний розсуд незаконно користуватися та розпоряджатися ними.

01.01.2018 ІНФОРМАЦІЯ_3 уклало із ОСОБА_6 , як головою ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", договір «Про порядок відшкодування витрат за надані послуги». Головою ліквідаційної комісії ОСОБА_4 було надано керівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 рішення суду та інші документи.

Згідно платіжних доручень ІНФОРМАЦІЯ_3 перераховувались грошові кошти на відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розрахунковий рахунок ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_9 .

Зазначає, що вході опрацювання відомостей по рахунку № НОМЕР_9 встановлено, що ОСОБА_6 користувалась картковими рахунками № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ,№ НОМЕР_8 на які відповідно переводились грошові кошти на загальну суму 18309,86 грн. без призначення платежу.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за викладених у ньому обставин і підстав та просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалює провести розгляд клопотання у відсутності представника АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Заслухавши доводи у судовому засіданні слідчого щодо клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

У частині шостій статті 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та містить охоронювану законом таємницю і доступ до якої просить надати слідчий сприятиме можливості встановити час, місце, спосіб та інші фактичні дані вчинення злочинів, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження і які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, а процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 12018110250000076, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018,за ознаками передбачених ч.1 ст. 190, ст. 356 КК України злочинів, тимчасовий доступ до документів клієнтів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ), які користуються банківськими картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , з можливістю ознайомлення з ними у приміщенні Рокитнянського відділення Київського ГРУ ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_5 , а саме до:

- банківських виписок по рахунках клієнтів, які користуються банківськими картками №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 із зазначенням призначення платежу та преферансу трансакції, дати, суми, призначення платежів, повних назв і даних про код ЄДРПОУ контрагентів, номерів рахунків, на які відправлено та з яких надійшли кошти за період з 01.07.2017 по 31.12.2017;

- копій паспортів, заяви осіб на відкриття в AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » рахунків, яким були видані банківські картки №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Строк дії ухвали - до 29.11.2019 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити службовим особам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді.

У випадку невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1