Ухвала

від 23.10.2019 по справі 760/28976/19

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

760/28976/19

1-кс/760/14624/19

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №12017100090013611 від 21.11.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:72:063:0054, що за адресою: м.Київ, вул. Стадіонна, 14, власником якої є Київська міська рада (код ЄДРПОУ 22883141) із забороною її використання та розпорядження до прийняття кінцевого рішення по матеріалах кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Солом`янського СУ ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017100090013611 від 21.11.2019 за ознаками злочину передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно із клопотанням слідчий зазначає, що невстановленими особами, самовільно, всупереч установленому законодавством порядку здійснюється використання земельних ділянок для ведення фінансово-господарської діяльності, серед яких і земельна ділянка за адресою: м.Київ, вул. Стадіонна, 14 (кадастровий номер 8000000000:72:063:0054).

Також слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що замовником будівництва ПП «Слалом» у Департаменті ДАБК зареєстровано повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1) на будівництво магазину-кондитерської.

Поруч з цим, ПП «Слалом», 19.04.2018 року за №318, отримало містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва - будівництво магазину-кондитерської за адресою: м.Київ, вул. Стадіонна, 14.

Проте, як вказує слідчий, відповідно до договору оренди земельної ділянки від 22.12.2017 року укладеного між КМР та ПП «Слалом» (код ЄДРПОУ 24383342), право підприємства на користування земельною ділянкою кадастровий номер 8000000000:72:063:0054, що за адресою: м.Київ, вул. Стадіонна, 14 закінчилось 22.12.2018 року.

Згідно до акту обстеження земельної ділянки №19-0348-09 від 14.05.2019 року на земельній ділянці кадастровий номер 8000000000:72:063:0054, що за адресою: м.Київ, вул. Стадіонна, 14, розташовано двоповерховий каркас будівлі.

Слідчий зазначав, що враховуючи те, що споруда за адресою м.Київ, вул. Стадіонна, 14, являється тимчасовою та на її використання і будівництво не оформлено весь перелік передбачених законодавством документів, її віднесено до переліку тимчасових споруд на демонтаж відповідним відділом Департаменту благоустрою Солом`янського району.

Виходячи з інформаційної довідки з Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота Реєструправ власностіна нерухомемайно встановлено,що земельна ділянка кадастровий номер 8000000000:72:063:0054, що за адресою: м.Київ, вул. Стадіонна, 14 на праві приватної власності належить Київській міській раді (код ЄДРПОУ 22883141).

Вказана земельна ділянка та недобудовану споруду на ній є речовим доказом у кримінальному провадженні №12017100090013611, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, так як являється предметом кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 17.10.2019 земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:72:063:0054, що за адресою: м.Київ, вул. Стадіонна, 14 та недобудовану споруду на ній, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12017100090013611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Слідчий просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме земельну ділянку кадастровий номер 8000000000:72:063:0054, що за адресою: м.Київ, вул. Стадіонна, 14 та недобудовану споруду на ній, шляхом заборони користування та розпорядження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч 2 ст.172КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, як що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч 2 ст.172КПК України дане клопотання розглянуто без повідомлення власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Згідно з положеннями ст.171КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст.131КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено, що СВ Солом`янського СУ ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017100090013611 від 21.11.2019 за ознаками злочину передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно витягу із ЄРДР вбачається, що невстановлені особи, самоправно, всупереч встановленому законом порядку, без належного оформлення договорів оренди на землю, розмістили тимчасові споруди для розміщення ринків у Солом`янському районі м. Києва.

За версією слідства, земельна ділянка кадастровий номер 8000000000:72:063:0054, що за адресою: м.Київ, вул. Стадіонна, 14, є об`єктом кримінально протиправних дій, та може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому постановою від 17.10.2019 слідчого визнана речовим доказом у даному провадженні.

Враховуючи правові підстави для накладення арешту майна, можливість використання даного майна як доказу в кримінальному провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тому вбачає наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, слідчий суддя вважає, що підлягає і задоволенню клопотання слідчого в частині накладення арешту на вказане майно із забороною користування та розпорядження ним, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 11 ст.170КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно із ч. 4 ст.173КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Разом з тим, слідчим доведено слідчому судді, що незастосування такого обтяжливого способу арешту майна, як заборона розпорядження та користування, призведе до приховування пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Тому, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказане майно із забороною розпорядження та користування ним, що повною мірою забезпечить та відповідатиме меті арешту та принципам розумності та співрозмірності, та достатньою мірою гарантувати досягнення дієвості такого заходу забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання, задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:72:063:0054, що за адресою: м.Київ, вул. Стадіонна, 14, власником якої є Київська міська рада (код ЄДРПОУ 22883141) із забороною її розпорядження та використання ПП «Слалом» до прийняття кінцевого рішення по матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає виконанню негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1