Ухвала

від 04.11.2019 по справі 917/1270/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" листопада 2019 р. Справа № 917/1270/19

Суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Карлівщини» , м. Карлівка, Полтавської області, (вх. №3291 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.10.2019 у справі №917/1270/19 (суддя Семчук О.С.; ухвалу постановлено у приміщенні господарського суду Полтавської області 15.10.2019 без повідомлення сторін)

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Інжиніринг Груп", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Карлівщини, м. Карлівка, Карлівський район, Полтавська область,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ "Альфа Інжиніринг Груп" 24.07.2019 звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Карлівщини" про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.10.2019 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сади Карлівщини" про визнання договору недійсним повернуто на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України.

Заявник, ТОВ "Сади Карлівщини", у межах встановленого законом строку подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу від 15.10.2019 в даній справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, а саме - не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, розмір якого, у відповідності до вимог пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", має становити 1921,00 грн.

Також заявником не повною мірою дотримано вимоги п.3 ч.3 ст.258 ГПК України щодо надання доказів надіслання копії скарги іншій стороні у справі. А саме, як вбачається з доданого до скарги опису вкладення у цінний лист, копію скарги надіслано на адресу ТОВ "Альфа Інжиніринг Груп", зазначену в ЄДР (місто Харків, вул.Плеханівська, будинок 117, офіс 631), тоді як відповідно до матеріалів справи представник ТОВ "Альфа Інжиніринг Груп" неодноразово звертався до суду з клопотаннями про надіслання йому кореспонденції на адресу для листування - 36022 АДРЕСА_1 . При цьому поштові відправлення, що надсилалися судом на юридичну адресу ТОВ "Альфа Інжиніринг Груп", не були отримані адресатом та поверталися до суду.

Отже, заявнику слід надати суду докази надіслання копії скарги на адресу ТОВ "Альфа Інжиніринг Груп" для листування: 36022, м.Полтава, пров.Петра Ротача, 15, кв.2.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сади Карлівщини» залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Шевель