Ухвала

від 04.11.2019 по справі 912/1711/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.11.2019 м.Дніпро

Справа № 912/1711/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.08.2019 у справі № 912/1711/19

за позовом Фермерського господарства "Адоніс"

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Долинської районної державної адміністрації

Новогригорівської Першої сільської ради Долинського району Кіровоградської області Кіровоградська обл.

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало апеляційну скаргу про скасування рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.08.2019 у справі № 912/1711/19, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити Фермерському господарству "Адоніс" в задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2 881, 50 грн. та надати суду докази його оплати;

- надати до суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу позивачу та третім особам (з описом вкладення).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відділення поштового зв`язку "Укрпошта" № 4900076161157, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2019 про залишення апеляційної скарги без руху отримана Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області - 08.10.2019. Відповідно до зазначеної ухвали, апеляційним судом надано 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали на усунення недоліків.

Таким чином, з урахуванням приписів статей 253, 254 ЦК України, статті 116 ГПК України Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 18.10.2019 включно, з урахуванням поштового перебігу.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.08.2019 у справі № 912/1711/19 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаток (на адресу апелянта):

- апеляційна скарга (вих. № 9-11-0.62-8429/2-19 від 06.09.2019) з додатками всього на 11 аркушах, в тому числі фіскальні чеки у кількості 3 штук про направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу сторін.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко