Ухвала

від 04.11.2019 по справі 910/15156/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.11.2019Справа № 910/15156/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Лубрікантс ЛТД" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 102; ідентифікаційний код 39968117)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Тренд" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 5, офіс 31; ідентифікаційний код 37832556)

про стягнення 26 953,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Лубрікантс ЛТД" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Тренд", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача залишкову заборгованість в розмірі 26 900, 00 грн по видатковій накладній № 170 від 11.07.2019.

Крім того, позивач внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань, в частині здійснення оплати за поставлений йому товар, на існуючу суму заборгованості здійснив нарахування 3 % річних в розмірі 53, 06 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Суд вказує, що позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 3 % річних в розмірі 53, 06 грн внаслідок прострочення відповідачем здійснення оплати за поставлений товар.

Проте суд вказує, що такий розрахунок позивача є неналежним, оскільки, не містить періоду (початкову та кінцеву дату) здійснення нарахування 3 % річних, що в свою чергу позбавляє суд можливості при ухваленні рішення здійснити перерахунок (перевірку) вказаної суми належним чином.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд вказує, що позивачем в якості доказів направлення копії позовної заяви від 28.10.2019 надано копію опису вкладення в цінний лист від 28.10.2019, копію фіскального чеку від 28.10.2019 та копію поштової накладної № 0408029869544 від 28.10.2019.

Однак, як вбачається з копії поштової накладної № 0408029869544 копія позовної заяви з доданими документами було відправлено: "Одержувач: Фізична особа ТОВ Астра Трейд вул. Жмеринська, 5, Київ, 03147", в той час як адреса відповідача є 03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 5, офіс 31.

Відтак, враховуючи, що у наданій позивачем поштовій накладній неповністю зазначено адресу відповідача, суд не може прийняти надані позивачем копії доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача у якості належних.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Лубрікантс ЛТД" - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Лубрікантс ЛТД" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- обґрунтований розрахунок суми 3 % річних із зазначенням періоду (початку та кінця) здійснення таких нарахувань;

- доказів надсилання копії позовної заяви від 28.10.2019 та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача.

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набрала законної сили 04.11.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов