ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИ ЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комін терну, 16 тел. 230-31-77
У Х В А Л А
"03" листопада 2009 р. № 10/294-09
Господарський суд Київ ської області у складі судді Привалова А.І. розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу
за позовом відкритого акціонерного т овариства «Укртелеком»в осо бі Київської обласної філії відкритого акціонерного тов ариства «Укртелеком», м. Київ
до суб' єкта підприємницької діяльн ості - фізичної особи ОСОБА _1, с. Карапиші, Миронівський район
про с тягнення 663,07 грн.
Суддя Прив алов А.І.
За участю представникі в:
від позивача Свідрик Н.К. - довіреніст ь № 8608 від 28.12.2007 р.;
від відповідача не з ' явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суд у Київської області звернуло сь з позовом відкрите акціон ерне товариство «Укртелеком » в особі Київської обласної філії відкритого акціонерно го товариства «Укртелеком»(д алі - позивач) з позовом до су б' єкта підприємницької дія льності - фізичної особи О СОБА_1 (далі-відповідач) про с тягнення 663,07 грн., у зв' язку із неналежним виконанням остан нім умов Договору № 1883 від 10.11.2004 р . про надання послуг електроз в' язку.
Ухвалою господарського су ду Київської області від 12.10.2009 р . порушено провадження у спра ві № 10/294-09.
В судовому засіданні 03.11.2009 р. п озивачем надано суду заяву № 166 від 02.11.2009 р., в порядку ст. 80 Госпо дарського процесуального ко дексу України, відповідно до якої останній просить суд пр ипинити провадження у справі у зв' язку із сплатою відпов ідачем суми боргу. Як доказ сп лати боргу, позивачем надано суду реєстр по платежам за 27.10. 2009 р.
Відповідач в судове засіда ння 03.11.2009 р. не з' явився, про при чини неявки суд не повідомив , хоча належним чином був пові домлений про місце і час судо вого засідання, що підтвердж ується відбитком штампу за гального відділу господарсь кого суду на звороті у нижньо му лівому куті ухвали від 12.10.2009р ., а також наявним в матеріалах справи повідомленням про вр учення відповідачу рекоменд ованого поштового відправле ння.
Відповідно до п. 1-1 ч. 1 с т. 80 Господарського процесуал ьного кодексу України, госпо дарський суд припиняє провад ження у справі, якщо відсутні й предмет спору.
Відповідно до ст. 78 Го сподарського процесуальног о кодексу України судом роз' яснено сторонам наслідки при пинення провадження у справі .
Судові витрати покла даються на відповідача відпо відно до вимог статей 44, 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України, так як заборго ваність була погашена відпов ідачем після подання позивач ем позовної заяви до Господа рського суду Київської облас ті.
Враховуючи наведе в ище, керуючись ст. 44, 49, п.п. 1-1, ч. 1, ст . 80, ст. 86 Господарського процес уального кодексу України, го сподарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 10/294-09 припинити.
2. Стягнути з суб' єкта підприємницької д іяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (08841, Київська област ь, Миронівський район, АДРЕ СА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь відкрито го акціонерного товариства « Укртелеком»в особі Київсько ї обласної філії відкритого акціонерного товариства «Ук ртелеком»( 02098, м. Київ, пр. П. Тичи ни, 6; код ЄДРПОУ 01184901) 102,00 грн. - держ авного мита та 236,00 грн. - витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу. В идати наказ.
Суддя А.І. Привалов
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 03.11.2009 |
Оприлюднено | 14.01.2011 |
Номер документу | 8536157 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Загинайко Тетяна Володимирівна
Господарське
Господарський суд Київської області
Привалов А. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні