Ухвала

від 04.11.2019 по справі 766/7635/17

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/7635/17

н/п 2/766/1198/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючий суддя Ус О.В., секретар судового засідання Неменко Ю.М., з участю представника позивача адвоката Сергет В.В., представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Літвінової Т.В., відповідача ОСОБА_2 , представника ССД Котько С.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Комсомольського відділу реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатоліївна, Служба у справах дітей виконкому Комсомольської районної у м. Херсоні ради, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Резтех", Товариство з обмеженою відповідальністю "Таврійський Союз", Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонський завод гумотехнічних виробів" про встановлення факту батьківства, визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовче засідання не з`явися представники:

-Відповідача - Корабельного районного у місті Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області;

-третіх осіб ТОВ "Торговий дім "Резтех", ТОВ "Таврійський Союз", ТОВ "Херсонський завод гумотехнічних виробів".

Суд ухвалив розпочати засідання у відсутність нез`явившихся осіб, оскільки справа перебуває в суді з 05.05.2017 р., що не позбавляє осіб в подальшому заявити клопотання з огляду на поважність причин їх відсутності в засіданні.

На обговорення поставлене питання щодо виправлення описки в ухвалі суду про прийняття справи до провадження, в якій невірно зазначено найменування відповідача юридичної особи.

Заперечень від учасників підготовчого засідання не надійшло.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки при прийняття справи до провадження судом помилково вказане невірне найменування відповідача Комсомольського відділу реєстрації актів громадянського стану м.Херсона замість вірного - Корабельного районного у місті Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області , суд приходить до висновку про виправлення вказаної описки.

Крім того, в ході підготовчого засідання було встановлено, що відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є малолітніми особами та не можуть бути відповідачами у справі, їх законним представником є ОСОБА_1 , а тому вірним є зазначення, що відповідач ОСОБА_1 діє від себе та в інтересах малолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Встановлено, що ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . За таких обставин, суд вважає необхідним притягнути до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору (на час цього підготовчого засідання) на сторні позивача повнолітнього ОСОБА_4 .

Сторонами не заявлено клопотань про укладення мирової угоди, передачі справу на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Представником відповідача Буцевої К.О. заявлено про намір подання заяви проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про об`єднання цієї справи зі справою №766/5601/17 за її позовом про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсним, визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом з посиланням на взаємопов`язаність вимог.

Представник позивача підтримав клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_1 заперечувала проти об`єднання з огляду на відсутність доказів взаємопов`язаності справ.

В одній позовній заяві за ч.1 ст. 188 ЦПК України може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень ч.1 ст. 188 ЦПК України може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи за приписами ч.2 ст. 188 ЦПК України об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.

ОСОБА_2 не надано суду жодних доказів взаємопов`язаності справ (копія позовної заяви), стадії на якій перебуває інша справа тощо.

Посилання на можливість судом перевірити відомості щодо справи на сайті Судова влада та в Єдиному реєстрі судових рішень, судом до уваги не береться, оскільки саме особа, якою заявлене клопотання зобов`язана довести його обґрунтованість. Крім того, суд звертає увагу, що Єдиний реєстр судових рішень не містить ідентифікуючих ознак осіб у справі.

Враховуюче зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

Оскільки судом залучається до участі в справі третя особа - ОСОБА_4 , підготовче засідання підлягає відкладенню на підставі п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 188, 197, 198, 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 18 червня 2019 року та вважати вірним найменування відповідача Корабельного районного у місті Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

В задоволенні клопотання про об`єднання зі справою № 766/5601/17 відмовити.

Притягти до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору зі сторони позивача - ОСОБА_4 .

Підготовче засідання з розгляду цивільної справи 766/7635/17 за позовом ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , Корабельного районного у місті Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, треті особи: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Маковецька Олена Анатоліївна, Служба у справах дітей виконавчого комітету Комсомольської районної у м.Херсоні ради, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Резтех", Товариство з обмеженою відповідальністю "Таврійський Союз", Товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонський завод гумотехнічних виробів" про встановлення факту батьківства, визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом відкласти.

Ухвала в частині виправлення описки може бути оскаржена протягом 15 днів до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосереднього до суду апеляційної інстанції або через міський суд.

В іншій частині ухвала окремо від судового рішення за суттю позовних вимог оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус