Ухвала

від 01.11.2019 по справі 751/8156/19

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/8156/19

Провадження №1-кс/751/3320/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддяНовозаводського районногосуду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи його наступним.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області з Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області отримано матеріали перевірки, з яких вбачається, що на виконання наказу від 23.10.2019 № 532-ДК «Про здійснення державного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства» проводилась перевірка дотримання вимог земельного законодавства під час використання земель з регіональною особливістю, як об`єктів перевірки, на території Михайло-Коцюбинської селищної (об`єднаної) територіальної громади Чернігівської району Чернігівської області.

За результатами перевірки на місцевості 24.10.2019 та огляді земельних ділянок на території Михайло-Коцюбинської селищної (об`єднаної) територіальної громади загальною площею 45,9753 га, кадастрові номери 7425584600:07:000:5013, 7425584600:08:000:4207, 7425584600:09:000:4014 та 7425584600:09:000:4015, як таких, що відносяться до земель запасу комунальної власності, історико-культурного призначення встановлено, що останні фактично використовуються для вирощування сільськогосподарських культур кукурудзи та озимої пшениці, внаслідок чого спричинено майнову шкоду на загальну суму 281 364 грн.

Відомості за вказаним фактом 30.10.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270000000457, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки, вчиненого щодо особливо цінних земель, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Рішення (накази) про надання зазначених земельних ділянок у власність або у користування не приймались. Також встановлено, що земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які перебувають у єдиних масивах із вищезазначеними земельними ділянками історико-культурного призначення, знаходяться в оренді Фермерського господарства «КВЮС-АГРО» (ЄДРПОУ 36805961, юридична адреса: 15550, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, с. Левковичи, вул. Миру, 13-Б).

31.10.2019 у ході проведення оглядів земельних ділянок історико-культурного призначення із залучення головного спеціаліста відділу контролю та охорони земель Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та інженера землевпорядника ДП «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» за допомогою приладу South S 660 встановлено, що земельні ділянки історико-культурного призначення з кадастровими номерами 7425584600:07:000:5013, 7425584600:08:000:4207 єдиним масивом засіяні кукурудзою із земельними ділянками сільськогосподарського призначення із кадастровими номерами 7425584600:07:000:0046, 7425584600:07:000:1046, 7425584600:07:000:0045, 7425584600:07:000:0044, 7425584600:07:000:0472, 7425584600:07:000:0473, 7425584600:07:000:0484, 7425584600:07:000:0485, 7425584600:08:000:0470, 7425584600:08:000:0469, 7425584600:08:000:0467, 7425584600:08:000:0466, 7425584600:08:000:0465, які згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на підставі договорів оренди перебуваю у користуванні Фермерського господарства «КВЮС-АГРО».

Земельні ділянки історико-культурного призначення із кадастровими номерами 7425584600:09:000:4014 та 7425584600:09:000:4015 єдиним масивом засіяні озимою пшеницею із земельними ділянками сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами 7425584600:09:000:0487, 7425584600:09:000:0489, 7425584600:09:000:0490, які згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на підставі договорів оренди перебувають у користуванні Фермерського господарства «КВЮС-АГРО».

Згідно даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно земельні ділянки історико-культурного призначення з кадастровими номерами 7425584600:07:000:5013, 7425584600:08:000:4207, 7425584600:09:000:4014 та 7425584600:09:000:4015 перебувають у комунальні власності та в користуванні іншим особам не передавались.

У зв`язку з тим, що земельні ділянки з кадастровими номерами 7425584600:07:000:5013, 7425584600:08:000:4207, 7425584600:09:000:4014, 7425584600:09:000:4015 та урожай кукурудзи, що знаходиться на двох перших земельних ділянках підпадають під ознаки ч. 1 ст. 98 КПК України. 31.10.2019 постановою слідчого вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12019270000000457.

Таким чином, земельні ділянки є об`єктом кримінально протиправних дій (злочинного посягання), що є предметом ст. 197-1 КК України, а врожай сільськогосподарської культури (кукурудзи), вирощений на самовільно зайнятих земельних ділянках, фактично є речовим доказом їх самовільного зайняття для сільськогосподарських потреб у незаконний спосіб для особистого збагачення, всупереч чинному законодавству України. Тобто, посіви кукурудзи є матеріальними об`єктами, які доводять факт самовільного зайняття земельних ділянок, водночас являються майном, набутим кримінально протиправним шляхом.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що органом досудового розслідування встановлено факт самовільного зайняття земельних ділянок із кадастровими номерами 7425584600:07:000:5013, 7425584600:08:000:4207, 7425584600:09:000:4014 та 7425584600:09:000:4015, які відносяться до земель комунальної власності, внаслідок чого спричинено шкоду на суму 281 364 грн., просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, в тексті зазначив, що просить клопотання розглядати без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень та доказів не має.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, представник власника в судове засідання не викликалися.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З досліджених доказів та матеріалів справи маються підстави вважати, що вказані у клопотанні земельні ділянки є речовим доказом в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для власника та користувача, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

1) земельні ділянки історико-культурного призначення із кадастровими номерами 7425584600:07:000:5013, 7425584600:08:000:4207, 7425584600:09:000:4014 та 7425584600:09:000:4015, які перебувають у комунальній власності та розташовані на території Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області;

2) урожай кукурудзи, що знаходиться на земельних ділянках 7425584600:07:000:5013, 7425584600:08:000:4207, які перебувають у комунальній власності та розташовані на території Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області,

з застосуванням заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1