Ухвала

від 08.11.2019 по справі 751/8156/19

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№751/8156/19

Провадження №1-кс/751/3394/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддяНовозаводського районногосуду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на збір та реалізацію речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на збір та реалізацію речових доказів, мотивуючи його наступним.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області з Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області отримано матеріали перевірки, з яких вбачається, що на виконання наказу від 23.10.2019 № 532-ДК «Про здійснення державного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства» проводилась перевірка дотримання вимог земельного законодавства під час використання земель з регіональною особливістю, як об`єктів перевірки, на території Михайло-Коцюбинської селищної (об`єднаної) територіальної громади Чернігівської району Чернігівської області.

За результатами перевірки на місцевості 24.10.2019 та огляді земельних ділянок на території Михайло-Коцюбинської селищної (об`єднаної) територіальної громади загальною площею 45,9753 га, кадастрові номери 7425584600:07:000:5013, 7425584600:08:000:4207, 7425584600:09:000:4014 та 7425584600:09:000:4015, як таких, що відносяться до земель запасу комунальної власності, історико-культурного призначення встановлено, що останні фактично використовуються для вирощування сільськогосподарських культур кукурудзи та озимої пшениці, внаслідок чого спричинено майнову шкоду на загальну суму 281 364,38 грн.

Відомості за вказаним фактом 30.10.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270000000457, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки, вчиненого щодо особливо цінних земель, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

У зв`язку з тим, що земельні ділянки з кадастровими номерами 7425584600:07:000:5013, 7425584600:08:000:4207, 7425584600:09:000:4014, 7425584600:09:000:4015 та урожай кукурудзи, що знаходиться на двох перших земельних ділянках підпадають під ознаки ч. 1 ст. 98 КПК України 31.10.2019 постановою слідчого вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 12019270000000457.

Таким чином, земельні ділянки є об`єктом кримінально протиправних дій (злочинного посягання), що є предметом ст. 197-1 КК України, а врожай сільськогосподарської культури (кукурудзи), вирощений на самовільно зайнятих земельних ділянках, фактично є речовим доказом їх самовільного зайняття для сільськогосподарських потреб у незаконний спосіб для особистого збагачення, всупереч чинному законодавству України. Тобто, посіви кукурудзи є матеріальними об`єктами, які доводять факт самовільного зайняття земельних ділянок, водночас являються майном, набутим кримінально протиправним шляхом.

За клопотанням сторони обвинувачення 01.11.2019 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова накладено арешт на земельні ділянки історико-культурного призначення із кадастровими номерами 7425584600:07:000:5013, 7425584600:08:000:4207, 7425584600:09:000:4014, 7425584600:09:000:4015 та урожай кукурудзи, що знаходиться на земельних ділянках 7425584600:07:000:5013, 7425584600:08:000:4207.

Таким чином, врожай кукурудзи зібраний із земельної ділянки з кадастровим номером 7425584600:07:000:5013, яка розташована за 1,5 км південний захід від села Льгів Левковицького старостинського округу Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади Чернігівського району та із земельної ділянки з кадастровим номером 7425584600:08:000:4207, яка розташована за 1,2 км на захід від села Льгів на площах 26,9735 га та 8,8803 га відповідно, на які накладено арешт, повинен бути звернений в дохід держави з метою відшкодування збитків, завданих внаслідок самовільного зайняття даних земельних ділянок історико-культурного призначення, в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України № 1340 від 25.08.1998 «Про Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним». Обов`язок вилучення вказаного речового доказу покладається на слідчого, а приймаючи до уваги те, що на вказані земельні ділянки та урожай кукурудзи, що знаходиться на них, ухвалою суду накладено арешт та невчасний його збір призведе до його знецінення та/або втрати, а також те, що для збору вказаного уражаю та його реалізації необхідне залучення спеціалізованих підприємств, керуючись ст.ст. 9, 40, 84, 98, 100, 171, 172 КПК України, постановою Кабінету Міністрів України № 1340 від 25.08.1998 «Про Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним», постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» та Інструкцією «Про порядок вилучення, облік, зберігання та передачу речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженою Наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в тексті справи зазначив, що просить клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень та доказів не має.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2, 4 та абзацом сьомим частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до слідчого судді Вищого антикорупційного суду, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 100 КПК України реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України

Згідно п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104, посіви сільськогосподарських культур як предмети, витрати на забезпечення спеціальних умов зберігання яких співмірне з їх вартістю, а також продукція, що піддається швидкому псуванню, передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого суді для реалізації торговельному підприємству, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до п. 35 Інструкції «Про порядок вилучення, облік, зберігання та передачу речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженою Наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 вилучені товари і продукція, а також майно, які можуть швидко псуватися, втратити свою вартість у зв`язку з моральним старінням, зберігання яких утруднено або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких прирівнюються до їх вартості і не можуть бути повернуті власнику, негайно після вилучення, огляду, проведення необхідних досліджень і перевірки їх якості передаються спеціально виділеним підприємствам для реалізації в порядку, передбаченому чинним законодавством України, зокрема з дотриманням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 25.08.1998 № 1340 «Про порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним».

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 1340 від 25.08.1998 «Про Порядок обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним» урожай з вказаної земельної ділянки підлягає зверненню в дохід держави.

Відповідно до ч. 9 вказаної постанови Кабінету Міністрів України товари з обмеженим терміном зберігання, вилучені правоохоронними органами або затримані митницями ДФС як предмети порушення митних правил, у тому числі товари, затримані у справах про контрабанду передаються для подальшого розпорядження ним на підставі акта опису, оцінки та передачі майна, в тому числі реалізується через торгівельні підприємства, аукціони, біржі, з якими укладені угоди на його реалізацію.

Таким чином, оскільки урожай кукурудзи, який знаходиться на земельних ділянках 7425584600:07:000:5013 та 7425584600:08:000:4207 є громіздким речовим доказом, який без належного та спеціального зберігання піддається швидкому псуванню, знеціненню або втраті, тому слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 вилучити шляхом збирання після дозрівання врожай сільськогосподарської культури кукурудзи, що знаходиться на земельних ділянках з кадастровим номером 7425584600:07:000:5013, яка розташована за 1,5 км південний захід від села Льгів Левковицького старостинського округу Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади Чернігівського району та земельної ділянки з кадастровим номером 7425584600:08:000:4207, яка розташована за 1,2 км на захід від села Льгів на площах 26,9735 га та 8,8803 га відповідно, залучивши до збору урожаю ТОВ «Фірма «Варіо-Сервіс» (ЄДРПОУ 24553991), юридична адреса: 14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, буд. 47-А, із відшкодуванням понесених витрат в порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012.

Надати дозвіл на передачу ТОВ «Фірма «Варіо-Сервіс» (ЄДРПОУ 24553991), юридична адреса: 14037, м. Чернігів, вул. Борисенка, буд. 47-А, речового доказу для реалізації в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України № 1340 від 25.08.1998, а саме урожаю кукурудзи, зібраного із земельних ділянок з кадастровим номером 7425584600:07:000:5013, яка розташована за 1,5 км південний захід від села Льгів Левковицького старостинського округу Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади Чернігівського району та земельної ділянки з кадастровим номером 7425584600:08:000:4207, яка розташована за 1,2 км на захід від села Льгів на площах 26,9735 га та 8,8803 га відповідно, із відшкодуванням понесених витрат в порядку, передбаченому постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1