Ухвала

від 22.10.2019 по справі 199/5517/19

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/5517/19

(1-кс/199/2429/19)

УХВАЛА

іменем України

22.10.2019 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12019040630001007 від 14.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України,-

за участі:

представника філії ПАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвоката ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 до суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з повноважним прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12019040630001007 від 14.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України.

В судовому засіданні представник ПАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокат ОСОБА_4 , просив відмовити у задоволенні клопотання.

Розглянувши вищезазначене клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.114КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання..

Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання, в судове засіданні ані слідчий, ані прокурор не з`явилися.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 28,107,110,131,132,234,235,237,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №12019040630001007 від 14.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.356 КК України - залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст.309КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1