Рішення
від 16.04.2009 по справі 2-1412/2009
ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-1412

2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2009 року. Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого судді: Філатова К.Б.,

при секретарі: Кононенко В.П.,

розглянув у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Центрально-Міської районної в місті ОСОБА_2 Ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у підтвердження своїх вимог суду представив, що 06 січня 2007 року помер його батько - ОСОБА_3. Після смерті батька позивач до нотаріальної контори не звертався, так як достовірно знав, що батько не мав у своєму володінні нерухомості та грошових коштів. В січні 2009 року позивачу стало відомо, що проводиться уточнення списків акціонерів ВАТ «Південний ГЗК» і тоді він дізнався, що його батько - ОСОБА_3 є одним з акціонерів підприємства. 11 березня 2009 року він звернувся до першої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого батька ОСОБА_3, але йому в цьому було відмовлено, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини за законом після смерті померлого батька, про що була винесена постанова № 846 від 11 березня 2009 року.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі, свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання також не з’явився. Надав до суду заяву з проханням щодо розгляду справи за його відсутності, у зв’язку з відсутністю претензій щодо позову.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Як встановлено у судовому засіданні 06 січня 2007 року помер батько позивача по справі - ОСОБА_3. Після смерті батька позивач до нотаріальної контори не звертався, так як достовірно знав, що батько не мав у своєму володінні нерухомості та грошових коштів. В січні 2009 року позивачу стало відомо, що проводиться уточнення списків акціонерів ВАТ «Південний ГЗК» і тоді він дізнався, що його батько - ОСОБА_3 є одним з акціонерів підприємства. 11 березня 2009 року він звернувся до першої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого батька ОСОБА_3, але йому в цьому було відмовлено, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини за законом після смерті померлого батька, про що була винесена постанова № 846 від 11 березня 2009 року. Внаслідок того, що позивач дізнався про існування акцій підприємства ВАТ «Південний ГЗК» тільки після смерті батька, саме в січні 2009 року та юридичної необізнаності щодо існування строку прийняття спадщини ним було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця суд може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, достатній для подачі заяви для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 57, 60, 131, 179, 212 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1271 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_4, 06 січня 2007 року.

Рішення суду набирає чинності закінчення строку надання заяви про апеляційне оскарження, а саме, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подана до районного суду на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо буде надано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде надана на протязі двадцяти днів з дня надання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку. В випадку подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не відмінено, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_2.

СудЦентрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення16.04.2009
Оприлюднено18.05.2010
Номер документу8537078
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1412/2009

Ухвала від 06.05.2021

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Козак О. В.

Ухвала від 06.05.2021

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Козак О. В.

Ухвала від 26.04.2021

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Козак О. В.

Рішення від 17.07.2009

Цивільне

Петровський районний суд м.Донецька

Чинчин О. В.

Ухвала від 23.03.2009

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Лутай А.М.

Рішення від 27.05.2009

Цивільне

Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Чигрина Л.Г.

Ухвала від 23.04.2009

Цивільне

Алчевський міський суд Луганської області

Лук'янова О.В.

Рішення від 17.04.2009

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Мірошниченко М.А.

Рішення від 16.04.2009

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Філатов К.Б.

Ухвала від 21.12.2009

Цивільне

Миколаївський районний суд Львівської області

Березюк Григорій Михайлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні