УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Справа № 308/1695/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Міца О.-Д.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача Ляхович В.М. та Гончарук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Закарпатттяобленерго , ОСОБА_3 до Управління Держпраці у Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: Приватне акціонерне товариство Електро , Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області, про визнання протиправними дії комісії із спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком та скасування пункту 4 розділу 6 акту спеціального розслідування нещасного випадку, із смертельним наслідком від 20.10.2017 року (Форма Н-5) та визнання протиправним та скасування пункту 4 розділу 10 акту №1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом від 20.10.2017 року (Форма Н-1),

За правилами, передбаченими частиною шостою статті 259 ЦПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини рішення.

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву задовольнити.

Визнати неправомірними дії комісії із спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком, що стався 14 вересня 2017 року о 17 год. 00 хв. із електромонтером-лінійником ПрАТ Електро ОСОБА_4 , щодо внесення пункту 4 до розділу 6 (висновок комісії) акту форми Н-5 від 20 жовтня 2017 року, затвердженого начальником Управління Держпраці в Закарпатській області Дорошем Б.В. 23.10.2017 року, та внесення підпункту 4 до пункту 10 (особи, які допустили порушення вимог законодавства про охорону праці) акту №1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом від 20 жовтня 2017 року, форми Н-1, затвердженого начальником Управління Держпраці в Закарпатській області Дорошем Б.В. 23.10.2017 року.

Визнати протиправним та скасувати пункт 4 розділу 6 (висновки комісії) акту спеціального розслідування нещасного випадку, із смертельним наслідком, що стався 14 вересня 2017 року о 17 год.00 хв. від 20 жовтня 2017 року форми Н-5, затвердженого начальником Управління Держпраці в Закарпатській області Дорош Б.В. 23.10.2017 року в наступній редакції

4. Генеральний директор ПрАТ Закарпаттяобленерго ОСОБА_3, який:

- не забезпечив належний контроль за виконанням працівниками ПрАТ Закарпаттяобленерго комплексу робіт з технічного обслуговування лінії електропередач ПЛ 0,4 кВ Л-1 Н. Кінець - Л-2 В. Кінець від КТП-192 с. Скотарське, чим порушив:

пункт 1.14 розділу VІІ Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів ;

пункт 1.20 розділу VІІ Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів ;

пункт 5.1 Методичних вказівок з обліку та аналізу в енергосистемах технічного стану розподільних мереж напругою 0,38-20 кВ з повітряними лініями електропередачі ;

пункт 2.1.3 ГКД 34.20.503-97 Методические указания по организации системы эксплуатационного обслуживания воздушных линий електропередачи напряжением 0,4-20 кВ трансформаторних подстанций напряжением 6-20/0,4 кВ и распределительных пунктов напряжением 6-20 кВ ;

- не здійснював належний контроль за працівниками ПрАТ Закарпаттяобленерго по виявленню та реєстрації дефектів під час огляду ПЛ-0,4 кВ Л-1 Н. Кінець - Л-2 В. Кінець від КТП-192 с. Скотарське , чим порушив:

пункт 5.2 Методичних вказівок з обліку та аналізу в енергосистемах технічного стану розподільних мереж напругою 0,38-20 кВ з повітряними лініями електропередачі ;

пункт 4.3.1.1 ГКД 34.20.503-97 Методические указания по организации системы эксплуатационного обслуживания воздушных линий електропередачи напряжением 0,4-20 кВ трансформаторных подстанций напряжением 6-20/0,4 кВ и распределительных пунктов напряжением 6-20 кВ ;

- допустив до виконання робіт працівників ПрАТ Електро не перевіривши виконання всіх технічних заходів щодо підготовки робочого місця (особистим оглядом, за записами в оперативному журналі, за оперативною схемою або за повідомленням чергових, оперативно-виробничих працівників та працівників підприємств-споживачів), чим порушив:

пункт 6.5.3 розділу VІІ Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів ;

пункт 6.5.4 розділу VІІ Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів ;

- не забезпечив під час експлуатації безпечний технічний стан залізобетонної опори, чим порушив:

пункт 1.12 розділу VІІ Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів ;

пункт 3.5.4 ГКД 34.20.503-97 Методические указания по организации системы эксплуатационного обслуживания воздушных линий електропередачи напряжением 0,4-20 кВ трансформаторных подстанций напряжением 6-20/0,4 кВ и распределительных пунктов напряжением 6-20 кВ ;

пункт 2.1.11, 2.3.7, 2.3.8, 2.3.10 Інструкції по експлуатації повітряних ліній електропередач напругою 04-6-10 кВ .

Визнати протиправним та скасувати підпункт 4 пункту 10 (особи, які допустили порушення вимог законодавства про охорону праці) акту №1 про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом від 20 жовтня 2017 року, форми Н-1, затвердженого начальником Управління Держпраці в Закарпатській області Дорош Б.В . 23.10.2017 року, в наступній редакції:

4. Генеральний директор ПрАТ Закарпаттяобленерго ОСОБА_3 . , який:

- не забезпечив належний контроль за виконанням працівниками ПрАТ Закарпаттяобленерго комплексу робіт з технічного обслуговування лінії електропередач ПЛ 0,4 кВ Л-1 Н. Кінець - Л-2 В. Кінець від КТП-192 с. Скотарське , чим порушив:

пункт 1.14 розділу VІІ Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів ;

пункт 1.20 розділу VІІ Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів ;

пункт 5.1 Методичних вказівок з обліку та аналізу в енергосистемах технічного стану розподільних мереж напругою 0,38-20 кВ з повітряними лініями електропередачі ;

пункт 2.1.3 ГКД 34.20.503-97 Методические указания по организации системы эксплуатационного обслуживания воздушных линий електропередачи напряжением 0,4-20 кВ трансформаторних подстанций напряжением 6-20/0,4 кВ и распределительных пунктов напряжением 6-20 кВ ;

- не здійснював належний контроль за працівниками ПрАТ Закарпаттяобленерго по виявленню та реєстрації дефектів під час огляду ПЛ-0,4 кВ Л-1 Н. Кінець - Л-2 В. Кінець від КТП-192 с. Скотарське , чим порушив:

пункт 5.2 Методичних вказівок з обліку та аналізу в енергосистемах технічного стану розподільних мереж напругою 0,38-20 кВ з повітряними лініями електропередачі ;

пункт 4.3.1.1 ГКД 34.20.503-97 Методические указания по организации системы эксплуатационного обслуживания воздушных линий електропередачи напряжением 0,4-20 кВ трансформаторных подстанций напряжением 6-20/0,4 кВ и распределительных пунктов напряжением 6-20 кВ ;

- допустив до виконання робіт працівників ПрАТ Електро не перевіривши виконання всіх технічних заходів щодо підготовки робочого місця (особистим оглядом, за записами в оперативному журналі, за оперативною схемою або за повідомленням чергових, оперативно-виробничих працівників та працівників підприємств-споживачів), чим порушив:

пункт 6.5.3 розділу VІІ Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів ;

пункт 6.5.4 розділу VІІ Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів ;

- не забезпечив під час експлуатації безпечний технічний стан залізобетонної опори, чим порушив:

пункт 1.12 розділу VІІ Правил технічної експлуатації електроустановок споживачів ;

пункт 3.5.4 ГКД 34.20.503-97 Методические указания по организации системы эксплуатационного обслуживания воздушных линий електропередачи напряжением 0,4-20 кВ трансформаторных подстанций напряжением 6-20/0,4 кВ и распределительных пунктов напряжением 6-20 кВ ;

пункт 2.1.11, 2.3.7, 2.3.8, 2.3.10 Інструкції по експлуатації повітряних ліній електропередач напругою 04-6-10 кВ .

Стягнути з Управління Держпраці у Закарпатській області на користь Приватного акціонерного товариства Закарпатттяобленерго сплачений судовий збір в розмірі 3524,00 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні.

Стягнути з Управління Держпраці у Закарпатській області на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 1409,60 (одну тисячу чотириста дев`ять грн. шістдесят коп.) гривень.

Повний текст рішення буде оголошено протягом десяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Т.Р. Деметрадзе

Дата ухвалення рішення 04.11.2019
Оприлюднено 05.11.2019

Судовий реєстр по справі 308/1695/18

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Постанова від 16.11.2022 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Ухвала від 08.11.2022 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Ухвала від 06.12.2021 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Ухвала від 06.12.2021 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Ухвала від 25.10.2021 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Ухвала від 25.10.2021 Касаційний цивільний суд Верховного Суду Цивільне
Постанова від 14.07.2021 Закарпатський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 14.04.2020 Закарпатський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 02.04.2020 Закарпатський апеляційний суд Цивільне
Ухвала від 23.03.2020 Закарпатський апеляційний суд Цивільне
Рішення від 04.11.2019 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області Цивільне
Рішення від 04.11.2019 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області Цивільне
Ухвала від 25.09.2018 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області Цивільне
Ухвала від 19.06.2018 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області Цивільне
Ухвала від 06.06.2018 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області Цивільне
Ухвала від 04.05.2018 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області Цивільне
Ухвала від 07.03.2018 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області Цивільне
Ухвала від 26.02.2018 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області Цивільне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 308/1695/18

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону