Ухвала
від 04.11.2019 по справі 1440/1883/18
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 листопада 2019 р. м.Одеса Справа № 1440/1883/18

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Димерлія О.О.

Суддів: Семенюка Г.В. , Шляхтицького О.І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019 року по справі №1440/1883/18,

В С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019 р. скасовано рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15.03.2019 р., у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «НИК-СТРОЙ» відмовлено.

Також стягнуто з Головного управління ДФС в Миколаївській області првідстрочений суовий збір у розмірі 16174 грн 50 коп.

При виготовленні тексту постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 103.09.2019 р. була допущена помилка, а саме в резолютивній частині помилково зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача "16174 грн 50 коп." замість вірної "16000 грн 85 коп.".

Зазначена помилка є опискою, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущені описки мають бути виправлені відповідно ст. 253 КАС України. .

Керуючись ст. ст. 253, ч.2 ст. 312 та ч. 2 ст. 321 КАС України суд, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління ДФС в Миколаївській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019 року по справі 1440/1883/18, зазначивши "16000 грн 85 коп." замість "16174 грн 50 коп." .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 30 днів.

Головуючий суддя Димерлій О.О. Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення04.11.2019
Оприлюднено06.11.2019
Номер документу85384334
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1440/1883/18

Постанова від 15.05.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Ухвала від 14.05.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Ухвала від 04.11.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Димерлій О.О.

Ухвала від 17.10.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Гусак М.Б.

Постанова від 03.09.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Потапчук В.О.

Постанова від 03.09.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Потапчук В.О.

Ухвала від 09.08.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Потапчук В.О.

Ухвала від 25.06.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Потапчук В.О.

Ухвала від 25.06.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Потапчук В.О.

Ухвала від 17.05.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Потапчук В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні