Ухвала
від 04.11.2019 по справі 390/807/19
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

04 листопада 2019 року м. Кропивницький

справа № 390/807/19

провадження № 22-ц/4809/1752/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Суровицької Л.В., розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Деметра Л на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Деметра Л до ОСОБА_1 про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2019 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Деметра Л до ОСОБА_1 про поновлення договору оренди землі, відмовлено.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що не повністю сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст.3 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

П.п.2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що при поданні позовної заяви немайнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, який станом на 01 січня 2019 року становить 1921 грн.

Згідно з п.п.6 ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір , за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2881 грн. 50коп. (1921 грн. х 150% = 2881,50 грн.).

Оскільки, Товариством з обмеженою відповідальністю Деметра Л при подачі апеляційної скарги вже сплачено 1921 грн. судового збору, тому необхідно доплатити ще 960 грн. 50коп. судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України , до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу , застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу .

Ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цьогоКодексу , постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 , 356 , 357 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Деметра Л на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2019 року - залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути вказані недоліки скарги, а саме:

Сплатити судовий збір в сумі 960 грн. 50 коп. на рахунок:

Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA238999980000034311206080002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний та надати оригінал квитанції про його сплату до Кропивницького апеляційного суду;

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання.

У разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Суровицька Л.В.

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення04.11.2019
Оприлюднено05.11.2019
Номер документу85387422
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —390/807/19

Постанова від 11.12.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Суровицька Л. В.

Постанова від 11.12.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Суровицька Л. В.

Ухвала від 03.12.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Суровицька Л. В.

Ухвала від 19.11.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Суровицька Л. В.

Ухвала від 04.11.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Суровицька Л. В.

Рішення від 30.09.2019

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Гершкул І. М.

Рішення від 30.09.2019

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Гершкул І. М.

Ухвала від 05.08.2019

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Гершкул І. М.

Ухвала від 18.06.2019

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Гершкул І. М.

Ухвала від 29.05.2019

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Гершкул І. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні