Ухвала

від 01.11.2019 по справі 758/3217/15-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №758/3217/15 Головуючий у І інстанції Васильченко О.В.

Провадження №22-ц/824/15069/2019 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.

УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

01 листопада 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів Ігнатченко Н.В., Таргоній Д.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт Сервіс про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20 вересня 2019 року про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Республіканський будинок моделей взуття , Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт Сервіс , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур Олена Михайлівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

в с т а н о в и в:

ТОВ Еліт Сервіс звернулося до Київського апеляційного суду з вказаною заявою обґрунтовуючи її тим, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року було допущено описку, а саме: зазначено третіми особами у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які не залучалися як треті особи ні судом першої інстанції, ні судом апеляційної інстанції та помилково були зазначені позивачем, що підлягає виправленню.

Разом з тим, зазначені заявником обставини не можуть бути враховані судом апеляційної інстанції при розгляді заяви про виправлення описки з урахуванням такого.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року було відкрито апеляційне провадження у справі за ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20 вересня 2019 року про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Республіканський будинок моделей взуття , Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт Сервіс , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур Олена Михайлівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Як вбачається з матеріалів справи та протоколу судового засідання від 01 лютого 2018 року Подільським районним судом м. Києва під час судового розгляду було постановлено протокольну ухвалу про залучення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 третіми особами у даній справі (Т.2, а.с. 215).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного суд доходить висновку про розгляд заяви про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 Про судове рішення у цивільній справі , вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт Сервіс про виправлення описки в ухвали Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року, оскільки всі зазначені у вказаній ухвалі суду треті особи були залучені до участі у справі судом першої інстанції.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт Сервіс про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20 вересня 2019 року про закриття провадження у справі та скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Республіканський будинок моделей взуття , Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт Сервіс , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур Олена Михайлівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя-доповідач

Судді: