Ухвала
від 28.10.2019 по справі 907/339/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21


УХвала

"28" жовтня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/339/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торговельного підприємства «Агропереробка» , с. В.Омеляна Рівненської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АР-Тех» м. Ужгород

про стягнення суми 138 726 грн. 64 коп. вартості отриманого за договором № 3/2017/UA від 07.03.2017 року обладнання неналежної якості,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

Секретар судового засідання - Тягнибок К.О.

представники :

Позивача - не з`явився

Відповідача -

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо - торговельним підприємством «Агропереробка» , с. В.Омеляна Рівненської області заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АР-Тех» м. Ужгород про стягнення суми 138 726 грн. 64 коп. вартості отриманого за договором № 3/2017/UA від 07.03.2017 року обладнання неналежної якості.

Позивач на адресу суду надіслав заяву № 1144 від 03.10.2019 року (вх. № 02.3.1-07/14024/19 від 07.10.2019 року), якою просить суд залишити позовну заяву у даній справі без розгляду на підставі ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи надане позивачу ст. 226 Господарського процесуального кодексу України право подати до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача № 1144 від 03.10.2019 року (вх. № 02.3.1-07/14024/19 від 07.10.2019 року) та залишення позову у даній справі без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що залишення позовної заяви у даній справі без розгляду на підстав п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє позивача можливості після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торговельного підприємства «Агропереробка» , с. В.Омеляна Рівненської області № 1144 від 03.10.2019 року (вх. № 02.3.1-07/14024/19 від 07.10.2019 року) про залишення позову у справі № 907/667/18 без розгляду задоволити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торговельного підприємства «Агропереробка» , с. В.Омеляна Рівненської області № 534 від 11.05.2018 року (вх. № 02.3.1-12/354/18 від 15.05.2018 року) залишити без розгляду.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу підписано 04.11.2019 року.

Суддя Пригара Л.І.

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення28.10.2019
Оприлюднено06.11.2019
Номер документу85392137
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/339/18

Ухвала від 05.11.2020

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 28.10.2019

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 16.10.2019

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 29.07.2019

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 13.08.2018

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 03.08.2018

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 26.07.2018

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 10.07.2018

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 30.05.2018

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Ухвала від 21.05.2018

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні