Ухвала
від 22.10.2019 по справі 911/2366/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" жовтня 2019 р. Справа № 911/2366/19

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Керівника Фастівської місцевої прокуратури, (08500, вул. Суворова, буд. 3, м. Фастів, Київська область)

в інтересах держави в особі Фастівської міської ради, (08500, пл. Соборна, буд. 1, м. Фастів, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Тех", (09000, вул. Р. Люксембург, буд. 66, літ. Б, м. Сквира, Київська область)

про стягнення 205 634, 89 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Керівник Фастівської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Київської області в інтересах держави в особі Фастівської міської ради із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Тех" про стягнення 205 634, 89 грн безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,74 га з кадастровим номером 3211200000:08:006:0032.

Позовні вимоги обґрунтовані прокурором в інтересах позивача тим, що відповідач користується земельною ділянкою загальною площею 0,74 га з кадастровим номером 3211200000:08:006:0032, яка розташована в м. Фастів по вул. А. Шептицького, 28, без відповідних правовстановлюючих документів, без укладання договору оренди, внаслідок чого позивачем було недоотримано безпідставно збережені кошти у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2019 р. залишено позовну заяву № 38-69-5094вих19 від 18.09.2019 р. (вх. № 2458/19 від 24.09.2019 р.) Керівника Фастівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фастівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Тех" про стягнення 205 634, 89 грн без руху; повідомлено Керівника Фастівської місцевої прокуратури про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановлено йому строк для їх усунення, а саме приведення у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України самої позовної заяви і подачі суду відповідних позовної заяви (приведеної у відповідність) і доказів, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копій позовної заяви (приведеної у відповідність), - сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

16.10.2019 р. до канцелярії суду від Фастівської місцевої прокуратури надійшов лист № 38-69-5573вих-19 від 11.10.2019 р. про усунення недоліків позовної заяви з додатками, серед яких приведена у відповідність позовна заява та докази направлення останньої іншим учасникам справи.

З урахуванням вищезазначеного, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, лист про усунення недоліків позовної заяви, суд визнає подані прокуратурою матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 20.11.2019 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

4. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Встановити прокурору та позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ними такого права, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п`ять днів з дня отримання відповіді.

7. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

9. Попередити прокурора та позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення22.10.2019
Оприлюднено06.11.2019
Номер документу85392838
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2366/19

Постанова від 16.02.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Ухвала від 17.12.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Ухвала від 27.10.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Ухвала від 13.10.2020

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Коробенко Г.П.

Рішення від 05.02.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 15.01.2020

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 18.12.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 20.11.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 22.10.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 26.09.2019

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні