Рішення

від 24.11.2009 по справі 3/288-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСП ОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛ АСТІ

01032, м. Київ, вул. Комі нтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"24" листопада 2009 р. Справа № 3/288-09

Господарський су д Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянув ши у відкритому судовому зас іданні справу

За позовом Комунальног о підприємства „Управління ж итлово-комунального господа рства”, м. Славутич

до Приватного підприєм ця ОСОБА_1, м. Славутич

про стягнення 28059,55 грн.

За участю представник ів сторін :

від позивача: Старово йтова Ю.Ю. за дов. №57/32-550 від 06.04.2009р .;

від відповідача: не з' явився.

Обставини справи:

Комунальне підприємс тво „Управління житлово-кому нального господарства” (далі - позивач) звернулось до госпо дарського суду Київської обл асті з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 (далі - в ідповідач) про стягнення 28059,55 г рн.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на невиконання відповідачем ум ов договору на користування комунальним водопроводом та каналізацією №28-04-ВК, а саме ві дповідач не своєчасно та в не повному обсязі оплачував на дані послуги в результаті чо го за ним утворилась заборго ваність в сумі 28059,55 грн.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 05.10.2009р . порушено провадження у дані й справі та призначено розгл яд справи на 04.11.2009р. о 14-40 год.

Ухвалою суду від 04.11.2009р., у зв' язку з неявкою представників сторін, розгляд справи було в ідкладено на 24.11.2009р.

Відповідач, належним чино м повідомлений про час і місц е розгляду справи в засіданн я суду 24.11.2009р. не з'явився, витреб уваних документів не подав, у зв'язку з зазначеним, суд вваж ає за можливе відповідно до с т. 75 ГПК України розглянути сп раву без його участі за наявн ими в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення представника позивача, суд д ійшов висновку щодо правомір ності заявлених позовних вим ог з наступних підстав.

Між Комунальним підприє мством „Управління житлово-к омунального господарства” (з а договором - Постачальник) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (за договором - Абоне нт) 01.06.2004р. укладено договір на к ористування комунальним вод опроводом та каналізацією №2 8-04-ВК (далі -Договір).

Відповідно до умов Договор у Постачальник зобов' язуєт ься постачати Абоненту воду з водопроводу та приймати ст ічні води. Вартість відпущен ої води та прийнятих стічних вод обумовлена Договором, зо крема п. 2., а саме: вартість води - 0,97 грн. за 1м3 (без НДС), вартіст ь стічних вод - 0,81 грн. за 1м3 (без НДС).

Згідно п. 2.6 Договору рахунки за користування водою та кан алізацією виписуються у відп овідності з діючими Правилам и користування комунальними водопроводами та каналізаці єю на основі розрахункових т арифів. Рахунки вручаються А боненту або направляються по штою.

Абонент, відповідно до п. 3.3. Д оговору, зобов' язаний сплач увати послуги Постачальника не пізніше 15 днів з моменту от римання рахунку, шляхом пере рахування грошей на розрахун ковий рахунок Постачальника .

На виконання умов договору , позивачем було надано відпо відні послуги, що підтверджу ється матеріалами справи та своєчасно пред' явлено відп овідачу рахунки-фактури на о плату (підтверджується підпи сом ОСОБА_1 на рахунках-фа ктури), копії яких наявні в мат еріалах справи.

Відповідач зобов' язання за договором виконував ненал ежно, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 28059,55 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК Україн и суб' єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До вико нання господарських договор ів застосовуються відповідн і положення Цивільного кодек су України.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу Украї ни, одностороння відмова від зобов'язання або односторон ня зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом. Зо бов' язання має виконуватис я належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Позовні вимоги в сумі 28059,55 г рн. підтверджені належними д оказами наявними в матеріала х справи, а отже підлягають з адоволенню.

З огляду на викладені норми чинного законодавства, всеб ічно розглянувши матеріали с прави, господарський суд Киї вської області дійшов виснов ку про правомірність заявлен их позовних вимог, і відповід но позов підлягає задоволенн ю в повному розмірі.

Витрати по сплаті державно го мита відповідно до статті 49 Господарського процесуаль ного кодексу України та витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су відповідно до статті 44 Госп одарського процесуального к одексу України судом поклада ються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити п овністю.

2.Стягнути з Приватного п ідприємця ОСОБА_1 (07100, Київ ська область, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Комуна льного підприємства „Управл іння житлово-комунального го сподарства” (07100, Київська обла сть, м. Славутич, вул. Військов их будівельників, 8, код 31476318, р/р 2 6002307325785 в філії «Відділення Пром інвестбанку України в Київсь кій області»МФО 321154) - 28059 (двадц ять вісім тисяч п' ятдесят д ев' ять гривень) 55 коп. заборг ованості, 280 (двісті вісімдеся т гривень) 60 коп. державного ми та та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.В. Лопатін