Ухвала

від 04.11.2019 по справі 826/14078/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/14078/17

УХВАЛА

04 листопада 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Пилипенко О. Є., Ключковича В. Ю., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Будмирплюс до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві, Державної фіскальної служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору публічне акціонерне товариство Укратоменергобуд про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням, апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали з огляду на те, що апелянтом в порушення вимог ст. 295 КАС України, було пропущено строк на апеляційне оскарження.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у місті Києві, зареєстрована 22 жовтня 2019 року за вх. № 38250, про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки його пропущено з поважних причин: повноваження податкової інспекції передано Головному управлінню ДФС у місті Києві.

Вказану причину не можна вважати поважною, оскільки внутрішня організація податкового органу не перебуває у причинно - наслідковому зв`язку зі своєчасністю подання апеляційної скарги органом, що був повноважним на час, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, для її подання. Крім того, колегія суддів звертає увагу на зазначення у апеляційній скарзі апелянтом саме Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві та долучення оригіналу довіреності вказаного апелянта від 10.10.2018 р., що була дійсною на момент подання апеляційної скарги.

Як вбачається зі зворотного повідомлення, текст вказаної ухвали представником апелянта отримано 18 жовтня 2019 року, натомість, станом на 04 листопада 2019 року недоліки апеляційної скарги належним чином не усунуто.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на те, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можна вважати поважними, суд відмовляє апелянту у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 169, 295, 296, 298, 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДФС у місті Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

У відкритті апеляційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 вересня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов Суддя В. Ю. Ключкович Суддя О. Є. Пилипенко