Ухвала

від 31.10.2019 по справі 751/7922/19

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/1598/19 у справі № 751/7922/19

31 жовтня 2019 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Будинок книги Чернігівської міської ради про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди, -

Встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до Комунального підприємства Будинок книги Чернігівської міської ради та просить: визнати незаконними та скасувати накази № 55-К від 07.10.2019 та № 55 від 22.10.2019 про притягнення її до дисциплінарної відповідальності та стягнути моральну шкоду в розмірі 10 000 грн., витребувати у відповідача накази по підприємству, які були приєднані до скарги ОСОБА_1 з якою вона зверталась до Чернігівського міського голови від 23.05.2019 року, посадову інструкцію ОСОБА_1 станом 23.05.2019 та станом на 29.08.2019, правила внутрішнього трудового розпорядку для працівників відповідача, оригінали наказів 55-К від 07.10.2019 та за № 55-К від 22.10.2019, оригінал акту відсутності на робочому місці від 18.09.2019, інформацію з камер відеоспостереження підприємства за 18.09.2019.

Відповідно до статті 19 ЦПК України справа відноситься до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Справу доцільно розглядати з повідомленням сторін.

Сторони у визначений судом строк вправі подати наявні докази та письмові пояснення у справі.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи від Комунального підприємства Будинок книги необхідно посадову інструкцію головного бухгалтера ОСОБА_1 станом 23.05.2019 та станом на 29.08.2019, правила внутрішнього трудового розпорядку для працівників відповідача, оригінали наказів 55-К від 07.10.2019 та за № 55-К від 22.10.2019, оригінал акту відсутності на робочому місці від 18.09.2019, інформацію з камер відеоспостереження підприємства за 18.09.2019, табель обліку використання робочого часу за жовтень 2019 року.

В той же час суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача щодо витребування решти доказів - наказів , які були приєднані до скарги ОСОБА_1 з якою вона зверталась до Чернігівського міського голови від 23.05.2019 року, оскільки зі змісту клопотання вбачається, що позивач особисто їх приєднувала до скарги, а отже не позбавлена можливості самостійно надати вказані докази до суду.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 187, 274, 353 ЦПК України, суддя-

У х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства Будинок книги Чернігівської міської ради про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та стягнення моральної шкоди.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 11:00 годину 04 грудня 2019 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Витребувати від Комунального підприємства Будинок книги посадову інструкцію Молід Т.О. станом 23.05.2019 та станом на 29.08.2019, правила внутрішнього трудового розпорядку для працівників відповідача, оригінали наказів 55-К від 07.10.2019 та за № 55-К від 22.10.2019, оригінал акту відсутності на робочому місці від 18.09.2019, інформацію з камер відеоспостереження підприємства за 18.09.2019, табель обліку використання робочого часу за жовтень 2019 року.

У задоволенні клопотання про витребувати від Комунального підприємства Будинок книги решти доказів - відмовити.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя:І.В. Цибенко