Ухвала

від 30.10.2019 по справі 2-2312/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

н\п 6/490/435/2019 Справа № 2-2312/11

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Гуденко О.А.

при секретарі - Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-2312/11,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-2312/11.

Сторони у судове засідання не зявилися, заявник просив суд розглядати справу у його відсутність.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

06 червня 2012 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ Київська Русь заборгованість сумі 45 843 (сорок п`ять тисяч вісімсот сорок три) грн. 70 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ Київська Русь судові витрати в сумі 578 грн. 43 коп.

09 серпня 2018 року між ПАТ "Банк Київська Русь" та ТОВ " Фінансова компанія "Сіті Фінанс" було укладено Договір №UA-EA-2018-06-22-000031-b/42 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, в тому числі і за договором № 16253-СПД від 04.12.2007 року, укладеного з ОСОБА_1 .

На підставі вищевказаного рішення суду, судом було видано відповідний виконавчий лист.

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України, кредитор у зобовязані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі по справі №2-2312/11 за позовом кціонерного Банку Київська Русь до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з "Публічне акціонерне товариство " Банк Київська Русь " на його правонаступника "Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" (ЄДРПОУ 39508708, р/р НОМЕР_1 в АТ Райффайзен Банк Аваль у м. Києві, МФО 380805).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя О. А. Гуденко