Ухвала

від 05.11.2019 по справі 520/1630/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 520/1630/19

Провадження № 2-во/520/1015/19

УХВАЛА

05.11.2019

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.,

за участю секретаря - Швець А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 23.04.2019 року, подану по цивільній справі № 520/1630/19 за позовом

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Транстехноторг

про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси (суддя Куриленко О.М.) перебувала цивільна справа №520/1630/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Транстехноторг про захист прав споживача.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29.01.2019 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову. Накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю Транстехноторг в сумі 162900,00грн., які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 у АКБ Індустріалбанк , до розгляду справи по суті.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23.04.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Транстехноторг про захист прав споживача було залишено без розгляду. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 29 січня 2019 року. Знято арешт з грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю Транстехноторг в сумі 162900,00грн., які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 у АКБ Індустріалбанк .

08.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Одеси від 23.04.2019 року по справі №520/1630/19, зазначивши, що відповідно до ч. 11 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про виправлення описки було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 23.04.2019 року, подану по цивільній справі № 520/1630/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Транстехноторг про захист прав споживача слід прийняти до розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та ч. 3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Разом з тим, суд зазначає, що відсутність в резолютивній частині ухвали Київського районного суду м. Одеси від 23.04.2019 року про залишення позову без розгляду та скасування заходів забезпечення позову положень ч. 11 ст. 153 ЦПК України відносно того, що оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали, не є опискою в розумінні ст. 269 ЦПК України.

Крім того, постановою Одеського апеляційного суду від 21.10.2019 року було скасовано ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23.04.2019 року, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції, у зв`язку з чим, суд вважає за неможливе внесення будь-яких описок або виправлень в процесуальний документ, який у встановленому законом порядку було скасовано.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 23.04.2019 року, подану по цивільній справі № 520/1630/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Транстехноторг про захист прав споживача.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 23.04.2019 року, подану по цивільній справі № 520/1630/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Транстехноторг про захист прав споживача , до розгляду.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 23.04.2019 року, подану по цивільній справі № 520/1630/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Транстехноторг про захист прав споживача , до розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.