Ухвала

від 29.10.2019 по справі 914/1106/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"29" жовтня 2019 р. Справа № 914/1106/19

Місто Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Суддя-доповідач Бонк Т.Б.,

суддів: Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.

секретар судового засідання - Борщ І.О.,

за участю представників:

від позивача - Бабух А.Б. (адвокат)

від відповідача 1,2 - не з`явився

одержавши апеляційну скаргу: товариства з обмеженою відповідальністю «Сам Вош 3» , с.Наварія Львівської області, від 05.08.2019р.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.07.2019 (суддя: Трускавецький В.П.,, повний текст рішення складено - 31.07.2019)

у справі № 914/1106/19

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Голодний Микола» , с.Сокільники Львівської області, про забезпечення позову,

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Голодний Микола» , с.Сокільники Львівської області,

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю «Сам Вош 3» , с. Наварія Львівської області,

про: визнання недійсною ухвали, скасування рішення про державну реєстрацію прав та визнання недійсним договору оренди землі.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.07.2019 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Голодний Микола» про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено товариству з обмеженою відповідальністю «Сам Вош 3» (адреса: 81105, Львівська область, Пустомитівський район, село Наварія, вулиця Учнівська, будинок 11; ідентифікаційний код 42436932) самостійно, або шляхом залучення (через) будь-яких третіх осіб здійснювати дії, по улаштуванню та монтажу тимчасової автомийки самообслуговування на земельній ділянці площею 0,015 га, кадастровий номер: 4610136900:09:009:0203, яка орендується товариством з обмеженою відповідальністю «Сам Вош 3» на підставі договору оренди землі від 18.12.2018 (зареєстрований у Львівській міській раді 18.12.2018 за № Ф-3088) до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Відповідачем-2 подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 у складі колегії суддів: Бонк Т.Б.(головуючий суддя) судді Матущака О.І. Хабіб М.І. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сам Вош 3» , с.Наварія Львівської області, від 05.08.2019р у справі № 914/1106/19.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Хабіб М.І. розпорядженням в.о. керівника апарату суду №882 від 16.09.2019 призначено провести автоматизовану заміну складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги у справі №914/1106/19.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2019 визначено склад колегії суддів у справі №914/1106/19: Бонк Т.Б. Бойко С.М., Матущак О.І.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у складі колегії суддів: Бонк Т.Б.(головуючий суддя) судді Бойко С.М., Матущака О.І. призначено справу №914/1106/19 до розгляду у судовому засіданні на 29.10.2019 о 10 год. 20 хв.

У зв`язку із перебуванням судді-члена колегії Матущака О.І. у відрядженні розпорядженням керівника апарату суду №992 від 28.10.2019 призначено провести автоматизовану заміну складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги у справі №914/1106/19.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019 визначено склад колегії суддів у справі №914/1106/19: Бонк Т.Б. Бойко С.М., Якімець Г.Г.

28.10.2019 на адресу апеляційного суду надійшла письмова заява директора - товариства з обмеженою відповідальністю «Сам Вош 3" про відмову від апеляційної скарги від 25.10.2019 з посиланням на ст. 266 ГПК України; заявник зазначив, що йому відомі і зрозумілі наслідки відмови від апеляційної скарги.

У судове засідання 29.10.2019 з`явився представник позивача, представники відповідача 1,2 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується, наявними в матеріалах справи, повідомленнями про вручення поштового повідомлення від 18.09.2019.

Згідно ч.12 ст.270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведене, те, що явка представників учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, апеляційний суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представників відповідача 1, 2.

Розглянувши заяву відповідача 2 про відмову від апеляційної скарги у справі №914/1106/19, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Слід зазначити, що клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Сам Вош 3» про відмову від апеляційної скарги підписано директором Товариства - ОСОБА_1 .

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_2 Нестор Несторович є керівником товариства з обмеженою відповідальністю «Сам Вош 3» , відтак уповноважений на підписання вищевказаного клопотання.

З огляду на те, що апеляційна скарга подана лише відповідачем - 2 та в даному випадку відсутні особи, які приєдналися до апеляційної скарги, відтак і відсутні заперечення таких осіб, колегія суддів, керуючись ч.4 ст.266 ГПК України , дійшла висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Сам Вош 3» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.07.2019 у справі №914/1106/19.

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

У силу п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи , яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сплачений скаржником судовий збір за подання апеляційної скарги не підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 234 , 264 , 266 ГПК України , Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Сам Вош 3» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.07.2019 у справі №914/1106/19.

2. Закрити апеляційне провадження у справі №914/1106/19.

3. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 26.07.2019 у справі №914/1106/19 повернути до Господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Суддя С.М. Бойко

Суддя Г.Г.Якімець