Ухвала

від 25.11.2019 по справі 914/1106/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"25" листопада 2019 р. Справа № 914/1106/19

Місто Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.

одержавши апеляційну скаргу: товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Голодний Микола» , с.Сокільники Львівської області, від 15.10.19

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 03.10.2019 (суддя: Трускавецький В.П., повний текст складено - 07.10.2019) в частині вжиття заходів зустрічного забезпечення позову

у справі № 914/1106/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Голодний Микола» , с.Сокільники Львівської області,

до відповідача 1:Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю «Сам Вош 3» , с.Наварія Львівської області,

про: визнання недійсною ухвали, скасування рішення про державну реєстрацію прав та визнання недійсним договору оренди землі.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.10.19 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Голодний Микола» , с.Сокільники Львівської області, від 15.10.19 - залишено без руху. Постановлено: скаржнику усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше ніж 11.11.2019, докази сплати судового збору (в оригіналі) у встановленому розмірі та порядку.

Проте станом на 25.11.2019 року скаржником не виконано вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху та не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З урахуванням зазначених обставин, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу , застосовуються положення статті 174 цього Кодексу .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України , якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги на підставі ч.4 ст. 174, ч. 6 ст. 260 ГПК України.

Керуючись статтями 13, 73, 76, 77, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан «Голодний Микола» , с.Сокільники Львівської області, від 15.10.19, з додатками, - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду на підставі ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

Г.Г. Якімець