Ухвала
від 05.11.2019 по справі 903/271/19
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" листопада 2019 р. Справа №903/271/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Адвокатського об`єднання "МКС Партнери" на рішення господарського суду Волинської області від 13 серпня 2019 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кавасакі ЛД"

до Адвокатського об`єднання "МКС Партнери"

про стягнення 145 581,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2019 року, рішенням господарського суду Волинської області було задоволено позов ТОВ "Кавасакі ЛД" до Адвокатського об`єднання "МКС Партнери" про стягнення 145 581,69 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 145 581,69 грн., з яких 81 765,00 грн. - безпідставно отриманих коштів, 63 816,69 грн. - проценти за користування чужими коштами та судовий збір в розмірі 2 183,72 грн.

09 версня 2019 року, Адвокатське об`єднання "МКС Партнери", не погоджуючись з прийнятим рішенням звернулося із апеляційною скаргою, в якій, не надавши доказів сплати судововго збору, просить скасувати рішення першої інстанції в частині стягнення 63 816,69 грн. - процентів за користування чужими коштами та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позову в цій частині.

23 вересня 2019 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання "МКС Партнери" було залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору у розмірі 2881,50 грн. і надання про це відповідних доказів.

З відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №3300103194088 вбачається, що ухвала суду про залишення апеляційної скарги без руху була направлена за адресою, вказаною у скарзі, за місцезнаходженням відповідача (згідно витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань): 45008, Волинська обл., м. Ковель, вул. Драгоманова, 22, проте не була отримана апелянтом і повернулась на адресу суду з відміткою працівників ПАТ "Укрпошта": "адресат відсутній".

Пунктом 2 ч.2 ст. 258 ГПК України встановлено обов`язок особи, яка подає апеляційну скаргу проінформувати суд, зокрема, своє повне найменування і місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Частиною 6 ст. 260 ГПК України, на вирішення питання про повернення апеляційної скарги, суду встановлено 5-денний термін з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Після винесення ухвали про залишення скарги без руху, судом було здійснено заходи, спрямовані на повідомлення Адвокатського об`єднання "МКС Партнери" про хід розгляду його скарги, проте, 30 жовтня 2019 року на адресу суду повернулось поштове відправлення №3300103194088, в той же час, на даний момент недоліки, зазначені в ухвалі від 23 вересня 2019 року, апелянтом не усунуті.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 ГПК України - апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка з нею звернулася.

Крім того, судова колегія враховує, що Інформація про хід розгляду апеляційної скарги Адвокатського об`єднання "МКС Партнери" та винесені при її розгляді ухвали містяться у загальному доступі за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ та доступні відповідачу, як зацікавленій особі, у відкритому доступі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання "МКС Партнери" на рішення господарського суду Волинської області від 13 серпня 2019 року - повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Додаток: матеріали апеляційної скарги на 7 аркушах - Адвокатському об`єднанню "МКС Партнери".

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення05.11.2019
Оприлюднено07.11.2019
Номер документу85419392
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —903/271/19

Ухвала від 05.11.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Ухвала від 23.09.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Дужич С.П.

Судовий наказ від 09.09.2019

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Рішення від 13.08.2019

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 16.07.2019

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 11.06.2019

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 21.05.2019

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

Ухвала від 15.04.2019

Господарське

Господарський суд Волинської області

Шум Микола Сергійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні