Ухвала

від 05.11.2019 по справі 910/15242/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.11.2019Справа № 910/15242/19

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Супрамарін

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДДК Трейдінг Експорт

про стягнення 108 396,54 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Супрамарін звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ДДК Трейдінг Експорт про стягнення 108 396,54 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Так, у поданій до суду позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 108 396,54 грн (ціна позову), натомість з наведених у позовній заяві розрахунків вбачається, що сума боргу складає 68 090,91 грн, пеня - 20 541,73 грн, штраф - 15 272,72 грн, інфляційні втрати - 2 812,18 грн, 3 % річних - 1 680,00 грн, що разом становить 108 397,54 грн.

Таким чином, наданий позивачем розрахунок сум, заявлених до стягнення з відповідача, не відповідає ціні позову, що є порушенням п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримано вимог, встановлених статтею 162 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху та надати заявнику строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Супрамарін без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків - протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали .

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Супрамарін спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення у позовній заяві вірної ціни позову.

- зазначення у позовній заяві обґрунтованого розрахунку сум, заявлених до стягнення з відповідача.

4. Роз`яснити заявнику, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай