Ухвала

від 05.11.2019 по справі 917/43/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 917/43/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда Трейд"

за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця Гриценко Наталії Володимирівни, Фізичної особи-підприємця Клочко Катерини Вікторівни, Фізичної особи-підприємця Кардашиної Ганни Юріївни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Шарлот"

про стягнення 9 423 711,98 грн,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" (далі - ТОВ "Будекосервіс") на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 (повний текст складено 04.10.2019) у справі № 917/43/19, подана 29.10.2019 безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на час подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 % ціни позову, але не менше 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом касаційного оскарження є постанова Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення штрафних санкцій у сумі 9 027 059,69 грн.

Ураховуючи зазначене, за подання касаційної скарги скаржникові необхідно сплатити 200 % * (9 027 059,69 грн * 1,5 %) = 270 811,79 грн.

ТОВ "Будекосервіс" не додало до касаційної скарги платіжного доручення, яке підтверджувало би сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Виходячи із положень частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Таким чином, ТОВ "Будекосервіс" необхідно сплатити судовий збір і надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату 270 811,79 грн за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA678999980000031219207026007

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055)

Символ звітності банку: 207.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будекосервіс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2019 у справі № 917/43/19 залишити без руху до 03.12.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова