Ухвала

від 06.11.2019 по справі 812/199/18

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 листопада 2019 року справа №812/199/18

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянув клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 812/199/18 за апеляційною скаргою Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року за позовом Приватного акціонерного товариство Лисичанська нафтова інвестиційна компанія до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 812/199/18 з апеляційною скаргою Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначено до розгляду вказану апеляційну скаргу на 27 листопад 2019 року о 12 год. 20 хв.

Відповідачем подано клопотання про забезпечення участі свого представника у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити, Заводському районному суду м. Запоріжжя або Ленінському районному суду м. Запоріжжя або Жотневому районному суду м. Запоріжжя або Запорізькому окружному адміністративному суду або Апеляційному суду Запорізької області або Господарському суду Запорізької області. Клопотання обґрунтовано територіальною віддаленістю апелянта від суду апеляційної інстанції, відсутністю прямого транспортного сполучення, невеликою кількістю співробітників юридичного відділу та обмеженим кошторисом на відрядження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання скаржника не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-2, 5,7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Разом з тим, з поданого скаржником клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вбачається, що воно не відповідає вимогам встановлених ст. 195 КАС України, оскільки належних доказів про надіслання копії вказаного клопотання іншим учасникам справи не надано.

Враховуючи встановлені обставини, зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки апелянтом порушений припис ч. 2 ст. 195 КАС України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи.

Керуючись ст. 195, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 812/199/18 - відмовити.

Повний текст ухвали складений та підписаний 6 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко