Ухвала

від 05.11.2019 по справі 499/456/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8713/19

Номер справи місцевого суду: 499/456/19

Головуючий у першій інстанції Погорєлов І. В.

Доповідач Черевко П. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05.11.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Черевка П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою СФГ Ластівка на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 19 вересня 2019 року за позовом ФГ Іготет - представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , СФГ Ластівка про визнання договору оренди недійсним та відшкодування збитків ,-

встановив:

Рішенням рішення Іванівського районного суду Одеської області від 19 вересня 2019 року позовну заявою ФГ Іготет (вул. 30 років Перемоги 34, смт. Іванівка, Іванівськогго району Одеської області, код ЄДРПОУ 33468219) - представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований с. Черняхівське Іванівського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), СФГ Ластівка (вул. Ладожська 34, с. Білка Іванівського району Одеської області, код ЄДРПОУ 30879577) про визнання договору оренди недійсним та відшкодування збитків - задоволено частково.

Договір оренди без № від 01.03.2018 року, укладений між СФГ Ластівка , в особі голови Чабана М.І. та ОСОБА_2 , згідно якого орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області, кадастровий номер земельної ділянки 5121880700:01:002:0149 та додаткову угоду до договору оренди, укладену 01.03.2019 року, якою договір оренди від 01.03.2018 року викладено в новій редакції - визнано недійним.

Договір оренди без № від 01.03.2018 року, укладений між СФГ Ластівка , в особі голови Чабана М.І. та ОСОБА_2 , згідно якого орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Білчанської сільської ради Іванівського району Одеської області, кадастровий номер земельної ділянки 5121880700:01:002:0039 та додаткову угоду до договору оренди, укладену 01.03.2019 року, якою договір оренди від 01.03.2018 року викладено в новій редакції - визнано недійним.

Дане рішення є підставою для скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок кадастровий номер 5121880700:01:002:0149 та 5121880700:01:002:0039, яке зареєстроване за СФГ Ластівка , код ЄДРПОУ 30879577, номер запису 25496205, 25493738.

Стягнуто з ОСОБА_2 та СФГ Ластівка в солідарному порядку на користь ФГ Іготет суму витрат понесених на обробку земельної ділянки у розмірі 45859,41 грн. (сорок п`ять тисяч гривень вісімсот п`ятдесят дев`ять гривень 41 коп.)

В іншій частині позову відмовлено .

Вважаючи заочне рішення суду незаконним представник СФГ Ластівка подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Іванівського районного суду Одеської області від 19 вересня 2019 року повністю, та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Однак, по даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

-за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір.

Згідно Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 10 583.33 (1 921*2+214237*1,5%)*150%) ця сума скаржником не була сплачена у повному обсязі. До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 921 грн . Отже скаржнику необхідно доплатити 8 662,33 грн.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA308999980000034315206080031

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті)

Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст..185 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника СФГ Ластівка на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 19 вересня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту, у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, десяти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко