Рішення

від 05.11.2019 по справі 189/904/19

ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 189/904/19

2/189/398/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.11.2019 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участі секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, яким просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,6616 га, кадастровий номер 1224282300:01:001:1162, яка розташована на території Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті матері позивача, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк Донецької області, відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,6616 га, кадастровий номер 1224282300:01:001:1162, яка розташована у Покровському районі Дніпропетровської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку.

25.02.2014 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини до Четвертої Донецької державної нотаріальної контори; була відкрита спадкова справа №137/2014 та зареєстрована у Спадковому реєстрі.

Зазначає, що є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері, оскільки його батько, ОСОБА_3 помер раніше, у 2001 році.

У зв`язку з бойовими діями в Донецькій області не зміг оформити спадщину.

25.01.2018 року Першою Єнакіївською державною нотаріальною конторою винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка мотивована тим, що спадкова справа заведена у 2014 році у м. Донецьк і залишилася в архіві нотаріальної контори у м. Донецьк, у зв`язку з чим нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину.

Посилається на ст. ст. 392, 1216, 1218, 1268 ЦК України.

Ухвалою суду від 11.06.2019 року відкрите провадження у справі та призначене підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, надали письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Позивач у заяві про проведення підготовчого судового засідання без його участі наполягав на задоволенні позовних вимог, будь-яких клопотань, заяв, які б вирішувалися у підготовчому судовому засіданні, не мав, свідків не викликав. Доказами своїх позовних вимог вважає документи, долучені до позову.

Ухвалою суду від 13.08.2019 року закрите підготовче провадження у справі та справа призначена до розгляду по суті.

В судове засідання, призначене об 11-00 годині, на 05.11.2019 року, сторони не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 13.10.1967року (а.с.6).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а. с. 7).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 (а. с. 8).

Позивач зазначає, що після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 2,6616 га, кадастровий номер 1224282300:01:001:1162; право власності на зазначену земельну ділянку підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №063858 (а. с. 13) та витягом з Державного реєстру земельного кадастру про земельну ділянку (копія, а. с. 14).

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.01.2018 року, до нотаріальної контори з заявою звернувся ОСОБА_1 з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, що складається з земельної ділянки, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, кадастровий номер1224282300:01:001:1162, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 ..

25.02.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Четвертої Донецької державної нотаріальної контори; була відкрита спадкова справа №137/2014, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Ця спадкова справа зберігається за колишнім місцем розташування Четвертої Донецької державної нотаріальної контори - м. Донецьк, вул. Кірова, 142-а, на тимчасово окупованій території.

Архів Четвертої Донецької державної нотаріальної контори залишився на тимчасово окупованій території (а. с. 4).

Відповідно до статей ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом та за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Частина 5 ст.1268 ЦК України встановлює, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини.

Зі змісту ст. 321 ЦК України вбачається, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом.

На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Пунктом 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції передбачено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, судом встановлено, що позивач є сином померлої особи, яка за життя була власницею зазначеної земельної ділянки, що відкрита спадкова справа № 317/2014 за заявою позивача про прийняття спадщини.

У той же час з наданих доказів суд не має можливості встановити коло спадкоємців, в матеріалах справи не містить копії спадкової справи, яка залишилася на непідконтрольній території, доступ до яких відсутній.

Жодних заяв та клопотань щодо витребування документів позивачем не надано, що є його правом відповідно до принципу диспозитивності, встановленого ст. 13 ЦПК України.

Таким чином судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина після смерті матері позивача, проте позивачем на підтвердження заявлених ним вимог суду не надано доказів щодо кола спадкоємців.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що доводи позивача не знайшли свого підтвердження у встановлених судом фактичних обставинах справи, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

На підставі викладеного, ст. ст. 1216, 1218, 1220, 1268 ЦК України, керуючись 3, 12, 13, 76-78, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Покровський районний суд Дніпропетровської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 05 листопада 2019 року.

Суддя О.В. Чорна