Постанова

від 28.01.2009 по справі 2а-7810/08

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-7810/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2009 року

Луганський окружний адміністративний су д у складі:

судді Ушакова Т. С.

при секретарі судового засідання Есаулова Т.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіда нні матеріали за адміністративним позовом Державної інспекції з контр олю за цінами в Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагод а-Луганськ» про стягнення суми економічних санкцій , -

За участю сторін:

від позивача: Харченко О.О. , за довіреністю № 34-03/2178 від 13.05.2008 року ,

від відповідача: не прибув ,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2008 року позивач звернувся до суду з адміністративним п озовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода-Луганськ» про стягнення суми економічних санкцій , в якому вказав , що Державною інспекц ією з контролю за цінами в Луганській області проводилась перевірка Тов ариства з обмеженою відповідальністю «Злагода-Луганськ» , за результатами якої застосовані економічні санкції до відповідача у розмірі 3362 , 19 грн.

Представник позивача в судовому засіданн і підтримав позовні вимоги , просив суд їх задовольнити , дав пояснення щодо су ті позовних вимо г.

Представник відповідача в судове засідан ня не з ' яв ився , причи н неявки суду не повідомив , про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином , у зв ' язку з чим суд розглядає справу за наявними матеріал ами у справі.

Суд , вислухавши пояснення представника позивача , вивчивши матер іали справи та дослідивши докази , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступн их підстав.

В судовому засіданні встановлено , що державною інсп екцією з контролю за цінами в Луганській області проводилась перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода-Луганськ» за результ атами якої складено акт від 25.02.2008 року за № 63.

Відповідно акту перевірки від 25.02.2008 року № 63 встановлено , що відповідачем у період з 10.12.2007 року по 31.01.2008 року порушено пор ядок формування та застосування цін , а саме у період з 10.12.2007 року по 31.01.2008 рік при формуванні відпускних цін на молоко жирніст ю 2 , 5% , сметану та масло вершко ве застосовувались торгівельні надбавки понад установлені граничні ро зміри , внас лідок чого підприємством необгрунтовано одержана виручка.

Таким чином , судом встановлено , що ці дії призвели до порушення розпорядження голови облдержадміністрації від 08.11.2007 року № 1411 , із змінами , внесеними розпорядженням голови облдержадміністр ації від 21.11.2007 року № 1469.

Відповідно до ст. 14 Закону України «П ро ціни і ціноутворення» вся необгрунтовано одержана підприємством су ма виручки в результаті порушення державної дисципліни ціп , підлягає вилученню в доход відповідного бюджету залежно від підпорядкованості підприємства. Крім того , стягується штраф у двократному розмірі необгрунтовано одержаної виручки.

04.03.2008 року рішенням № 38 Держінспекцією з контролю за цінами в Луганській об ласті за вказане порушення на підставі ст. 14 Закону України «Про ціни і ціноутворення » застосовані економічні санкції у розмірі 3362 , 19 г рн. , які скла даються з штрафу в сумі 2241 , 46 грн. та необгрунтовано одержаної виручки в сумі 1120 , 73 грн.

05.03.2008 року були направ лені на адресу відповідача рішення від 04.03.2008 року № 38 , претенз ія і припис , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Рішення Держінспекції оскаржено не було і на теперішній час є чинни м.

Приймаючи до уваги те , що матеріалами справ и підтверджено правомірність застосування економічних санкцій , позовні вимоги ви знаються об г рунтованими і такими , що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішуєть ся , оскільк и позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку , а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не п ередбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись с т. ст. 17 , 87 , 89 , 94 , 98 , 158 -163 Кодек су адміністративного судочинства України , суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної інспекції з кон тролю за цінами в Луганській області задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відпов ідальністю «Злагода-Луганськ» р/р 26009317701 в ЛФ АБ «Енергобанк» , МФО 304803 , і.к.30464521 економічні санк ції в сумі 3362 , 19 грн. на користь державного бюджету України , код виду платежу 21081100 , МФО 804013 , одержувач: Дер жбюджет Жовтневого району , код 24046538 , р/р 31117106700004.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оск арження , вс тановленого Кодексом адміністративного судочинства України , якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарг а не була подана в строк , встановлений цим Кодексом , постанова суду першо ї інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дон ецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оск арження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти дні в з дня її проголошення , а в разі складення постанови у повному обсязі відпов ідно до статті 160 цьог о Кодексу - з дня ск ладення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інс танції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляц ійне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього по дання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк , встановлений для под ання заяви про апеляційне оскарження.