РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 листопада 2019 року
м. Рівне
Справа № 569/15128/19
Провадження № 22-ц/4815/1529/19
Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н.М ., розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укрсиббанк на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2019 року у справі за скаргою Акціонерного товариства Укрсиббанк , особа, дії якої оскаржуються головний державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області Шупік Катерина Василівна, боржник ОСОБА_1 про скасування постанов про закінчення виконавчого провадження, зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга Акціонерного товариства Укрсиббанк на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2019 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.
Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою Акціонерного товариства Укрсиббанк , особа, дії якої оскаржуються головний державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області Шупік Катерина Василівна, боржник ОСОБА_1 про скасування постанов про закінчення виконавчого провадження, зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укрсиббанк на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2019 року.
2. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.
3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Рівненського
апеляційного суду Ковальчук Н. М .
Суд | Рівненський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 06.11.2019 |
Оприлюднено | 07.11.2019 |
Номер документу | 85442516 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Рівненський апеляційний суд
Ковальчук Н. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні