Ухвала
від 01.11.2019 по справі 914/2259/17
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"01" листопада 2019 р. Справа №914/2259/17

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Данко Л.С.

Мирутенко О.Л.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна агенція нерухомості" (надалі ТзОВ "Національна агенція нерухомості") б/н від 22.10.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/3801/19 від 23.10.2019)

у справі № 914/2259/17

за позовом: Корпорації "Шиппинг Технолоджи Лімітед", м. Сент-Джон, Канада

та

Акціонерної Корпорації "Мерибені Енерджі Корпорейшн", м. Сент-Джон, Канада

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівавтокомплектація" (надалі ТзОВ "Львівавтокомплектація"), м. Львів

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 закрито апеляційне провадження по перегляду апеляційної скарги ТзОВ "Національна агенція нерухомості" на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 у справі № 914/2259/17.

Вищевказана ухвала суду мотивована тим, що згідно з п.3 ч.1 ст. 264 ГПК України питання про права, інтереси та (або) обов`язки ТзОВ "Національна агенція нерухомості" рішенням Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 не вирішувалися.

ТзОВ "Національна агенція нерухомості" через канцелярію суду подало клопотання (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-05/3801/19 від 23.10.2019), в якому товариство просить вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого ТзОВ "Національна агенція нерухомості" за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 у справі № 914/2259/17.

Розглянувши вищевказану заяву, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали Західного апеляційного господарського суду є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Оскільки ухвалою суду від 15.10.2019 було закрито апеляційне провадження по перегляду апеляційної скарги ТзОВ "Національна агенція нерухомості" на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 у справі № 914/2259/17, колегія суддів вважає, що заява ТзОВ "Національна агенція нерухомості" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Окрім того, ТзОВ "Національна агенція нерухомості" через канцелярію суду подало заяву про роз`яснення судового рішення (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЗАГС 01-05/3802/19 від 23.10.2019).

Відповідно до приписів ст. 245 ГПК України суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення , протягом десяти днів з дня її надходження.

30.10.2019 ТзОВ "Національна агенція нерухомості" через канцелярію суду подало касаційну скаргу на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019.

. Згідно з підпунктом 17.10 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Отже, наявні у суду апеляційної інстанції матеріали справи №914/2259/17 мають бути надіслані до суду касаційної інстанції в зв`язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019, що унеможливлює здійснення розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

З огляду вищенаведене, апеляційний господарський суд приходить до висновку відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про роз`яснення судового рішення до розгляду касаційної скарги на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 та повернення матеріалів справи №914/2259/17 до Західного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про повернення судового збору у розмірі 2400,00 грн., сплаченого згідно з квитанцією № 59 від 18.08.2018 за подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету (УДКСУ у Личаківському районі м. Львова код за ЄДРПОУ 38007620) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна агенція нерухомості" (79060, Львівська обл., м. Львів, вул. Наукова, 16, код ЄДРПОУ 40938371) 2400,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги сплаченого платіжним документом № 59 від 18.08.2018 .

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

судді Л.С. Данко

О.Л. Мирутенко

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення01.11.2019
Оприлюднено08.11.2019
Номер документу85444332
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/2259/17

Постанова від 15.05.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Ухвала від 30.04.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Галушко Наталія Анатоліївна

Ухвала від 15.04.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Ухвала від 26.03.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Галушко Наталія Анатоліївна

Ухвала від 18.03.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Ухвала від 04.03.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Галушко Наталія Анатоліївна

Ухвала від 06.02.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Галушко Наталія Анатоліївна

Ухвала від 29.01.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

Ухвала від 25.12.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Галушко Наталія Анатоліївна

Ухвала від 20.11.2023

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Бакуліна С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні