Ухвала

від 06.11.2019 по справі 914/114/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"06" листопада 2019 р. Справа №914/114/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Скрипчук О.С.

секретар судового засідання Андреюк Х.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікадан Україна» , б/н від 25.06.2019 (вх. № 01-05/2366/19 від 25.06.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2019 (повне рішення складено 30.05.2019)

у справі №914/114/19 (суддя Березяк Н.Є.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікадан Україна» , м. Львів,

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоферм» , с. Керниця, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсалік» , с. Керниця, Львівська область

про :визнання недійсним рішення загальних зборів.

За участю представників від:

позивача: Поронюк І.Б.- адвокат;

відповідача: не з`явилися;

третьої особи: не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ікадан Україна» , звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоферм» про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоферм» про надання дозволу на відчуження часток Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоферм» в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалік» на користь фізичних осіб.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.05.2019 у справі №914/114/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2019 у справі №914/114/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити повністю.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/114/19 розподілено до розгляду судді - доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів - Кравчук Н.М. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікадан Україна» на рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2019 у справі №914/114/19 залишено без руху та зобов`язано скаржника протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги: подати документи, що підтверджують повноваження представника позивача адвоката Поронюка І.Б.

05.07.2019 до суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої скаржником долучено документи, що підтверджують повноваження представника позивача - адвоката Поронюка І.Б.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікадан Україна» на рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2019 у справі №914/114/19.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Скрипчук О.С., розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів, за результатами якого справу №914/114/19 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Кордюк Г.Т., суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2019.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.07.2019 розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 09.09.2019.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Плотніцького Б.Д., розпорядженням в.о. керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №825 від 06.09.2019 призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів, за результатами якого справу №914/114/19 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Кордюк Г.Т., суддів Кравчук Н.М. та Скрипчук О.С., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 06.09.2019.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.09.2019 розгляд апеляційної скарги відкладено на 07.10.2019.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 розгляд апеляційної скарги відкладено на 15.10.2019.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.10.2019 розгляд апеляційної скарги відкладено на 06.11.2019.

31.10.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікадан Україна» надійшла заява про відмову від позову, підписана представником позивача ОСОБА_1 , генеральним директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікадан Україна» Бура В.О. та скріплена відтиском печатки позивача.

В судове засідання прибув представник позивача.

Відповідач та третя особа участі уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про відмову від позову, просив суд прийняти вказану заяву, визнати нечинним рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2019 у справі №914/114/19 та закрити провадження у даній справі.

Розглянувши заяву про відмову від позову у справі № 914/114/19, перевіривши повноваження її підписанта, дослідивши зміст названої заяви, колегія суддів враховує таке.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Враховуючи те, що заява позивача про відмову від позову підписана представником позивача Поронюк І.Б. за довіреністю від 15.01.2019, якою, зокрема передбачено право представника на відмову від позову, а також керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікадан Україна» Бура В.О., що підтверджується Витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 31.10.2019, відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що відмову позивача від позову належить прийняти, судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, визнати нечинним та закрити провадження у даній справі.

Відповідно до положень частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись, ст.ст. 46, 191, 231, 234, 235, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ікадан Україна» від позову у справі № 914/114/19.

2. Рішення Господарського суду Львівської області від 28.05.2019 у справі №914/114/19 визнати нечинним.

3. Закрити провадження у справі № 914/114/19.

4. Справу повернути до Господарського суду Львівської області.

5. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Скрипчук О.С.