Ухвала

від 07.11.2019 по справі 910/15782/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" листопада 2019 р. Справа№ 910/15782/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії Діскавері Індастріал Сервісіз Лімітед (Discovery Industrial Services Limited)

на рішення Господарського суду міста Києва, ухваленого 02.10.2019, повний текст якого складений 07.10.2019

у справі № 910/15782/18 (суддя Босий В.П.)

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями Панальпіна Уорлд Транспорт Л.Т.Д.

до Компанії Діскавері Індастріал Сервісіз Лімітед (Discovery Industrial Services Limited)

про стягнення 89 762,88 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 54 197,50 доларів США за надані за договорами-доручення про надання транспортно-експедиційних послуг № 018/14 від 06.04.2018 та № 014/18 від 26.04.2018, але неоплачені послуги та пені в сумі 35 565,38 доларів США.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.10.2019, повний текст якого складений 07.10.2019, у справі № 910/15782/18 позов задоволено частково, до стягнення з відповідача на користь позивача присуджено основний борг в сумі 54 197,50 доларів США, в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, 25.10.2019 Компанія Діскавері Індастріал Сервісіз Лімітед (Discovery Industrial Services Limited) звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 № 910/15782/18 в частині задоволення позовних вимог, а саме в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 54 197,50 доларів США та судового збору та прийняти в цій частині рішення про відмову у позові.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2019 справа № 910/15782/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Статтею 258 ГПК України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір ).

Зі змісту апеляційної скарги слідує, що апелянт фактично не погоджується з рішенням суду першої інстанції в частині розміру задоволених судом першої інстанції вимог про стягнення основного боргу в сумі 54 197,50 доларів США.

Абзац 6 ч. 1 ст. 6 Закону України Про судовий збір встановлює, що за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Пунктом 2.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за змістом пункту 4 частини першої статті 55 ГПК у позовах про стягнення іноземної валюти ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті) й визначається сума судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачується раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову (абзац другий частини першої статті 6 Закону). Аналогічним чином вирішується й питання щодо сплати судового збору за подання апеляційних (касаційних) скарг у відповідних справах, тобто цей збір визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого на день сплати судового збору за подання скарги.

З огляду на вказані приписи закону, те, що предметом апеляційного оскарження у цій справі є майнова вимога вартістю 54 197,50 доларів США, при зверненні з цією апеляційною скаргою судовий збір дорівнює 1 219,44 доларів США (54 197,50/100*1,5/100*150) і має бути сплачений в гривнях по курсу Національного банку України на день сплати.

З відомостей, які містяться на офіційному сайті Національного банку України, слідує, що 25.10.2019 (дата сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - примітка суду) офіційний курс НБУ становив 2 511,4112 грн. за 100 доларів США ( https://bank.gov.ua/markets/exchangerates?date=25.10.2019&period=daily ).

Отже, при зверненні до суду з апеляційною скаргою відповідач мав сплатити судовий збір в сумі 30 625,25 грн.

З доданої до апеляційної скарги квитанції про сплату № 55122 від 25.10.2019 на суму 341,25 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі, меншому за передбачений законодавством на дату звернення з цією апеляційною скаргою.

Відтак, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору в сумі 30 284,00 грн. (30 625,25-341,25).

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Компанії Діскавері Індастріал Сервісіз Лімітед (Discovery Industrial Services Limited) на рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2019 у справі № 910/15782/18 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Компанія Діскавері Індастріал Сервісіз Лімітед (Discovery Industrial Services Limited) має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 30 284,00 грн.

3. Роз`яснити Компанії Діскавері Індастріал Сервісіз Лімітед (Discovery Industrial Services Limited), що:

- в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк