Ухвала

від 06.11.2019 по справі 908/2794/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/162/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.11.2019 Справа № 908/2794/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Нахімова, буд. 4, код ЄДРПОУ 32121458)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка - М» (69006, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 185, кв. 21; 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 4, прим. 14, 25; код ЄДРПОУ 32875679)

про стягнення 14 188,79 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка - М» про стягнення 14 188,79 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2019 справу №908/2794/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 07.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/2794/19 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, присвоєно справі номер провадження - 5/162/19, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 06.11.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

29.10.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка - М» до господарського суду Запорізької області надійшов відзив на позовну заяву № 24 від 24.10.2019 (вх. № 08-08/22404/19 від 29.10.2019), в якому відповідач зазначив, що станом на час звернення позивача до суду з вказаним позовом (04.10.2019), відповідачем було додатково проведено часткову оплату заборгованості в розмірі 3 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1731 від 10.09.2019, у зв`язку з чим сума заборгованості ТОВ «Ніка - М» перед Концерном «Міські теплові мережі» за спожиту теплову енергію в період з листопада 2018 по квітень 2019 за договором № 202846 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді станом на час звернення позивача до суду становить 8 925,11 грн., з розрахунку: 11 925,11 грн. - 3 000,00 грн.

З огляду на викладене відповідач зазначає, що викладені позивачем обставини не відповідають дійсним обставинам існуючих правовідносин, у зв`язку з чим позовні вимоги є необґрунтованими та не підтвердженими належними доказами і задоволенню не підлягають.

Згідно ч. 2 ст. 251 ГПК України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права кожного із учасників по даній справі на належний судовий захист, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву.

2. Запропонувати позивачу у строк до 21.11.2019: відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адресу відповідача та суду відповідь на відзив, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у встановлений строк;

3. Запропонувати відповідачу у строк до 02.12.2019: відповідно до ст. 251 ГПК України у разі отримання відповіді (пояснень, заперечень) на відзив направити на адресу позивача та суду заперечення на відповідь на відзив, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков