Ухвала

від 05.11.2019 по справі 908/2761/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 28/139/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.11.2019 Справа № 908/2761/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міський електричних мереж (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 25)

до відповідача іноземного підприємства "АІС-Запоріжжя" (69032, м. Запоріжжя, вул.Південне шосе, буд. 8)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" (04073, м. Київ, пров. Балтійський, буд.20)

про стягнення грошових коштів

Представники сторін:

від позивача: Сарібекян Н.А., довіреність №316 від 02.05.2019, представник;

від відповідача: Хазей Д.П., наказ №5-к від 08.02.2019, директор.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося ПАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міський електричних мереж з позовом до іноземного підприємства "АІС-Запоріжжя" про стягнення 45.324,50 грн., які складаються з: 36903,52 грн. заборгованості за активну електричну енергію, 173,06 грн. заборгованості за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 7092,30 пені, 600,34 грн. 3% річних та 555,28 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування своєї правової позиції позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної оплати наданих послуг з електропостачання за період з 01.12.2018 по 06.12.2018 в рамках договору про постачання електричної енергії від 01.10.2011 №12318, внаслідок чого виникла заборгованість за активну електричну енергію у розмірі 36.903,52 грн. та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії у розмірі 173,06 грн. Позивач, враховуючи умови договору та приписи діючого законодавства, нарахував та просить стягнути пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/139/19. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 05.11.2019.

04.11.2019 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, надано відзив на позовну заяву разом із клопотанням про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подані клопотанні про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та заяву про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження відповідач зазначив, що в матеріалах справи наявний лист із проханням анулювати лист на розірвання договору №978 від 24.10.2018 та розірвати договір з 01.11.2018, однак фактично відповідач не відкликав свого листа та йому не відомо хто та за яких обставин написав даний лист. У зв`язку з цим адвокатами відповідача здійснюється збір доказів на підтвердження правової позиції. Також представник відповідача зазначив, що приміщення, по яким здійснюється стягнення за спожиту електричну енергію, з 04.10.2018 знаходяться в управлінні ТОВ "ЖК Воздвиженка".

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та заперечив проти розгляду справи в порядку загального позовного провадження, оскільки справа не є складною.

Розглянувши заявлені клопотання відповідача, суд продовжив строк на подання відзиву та залучив відзив на позовну заяву до матеріалів справи. Також враховуючи характер спірних правовідносин, суд на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Також розглянувши матеріали справи, суд на підставі ст. 50 ГПК України залучив ТОВ "ЖК Воздвиженка" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права або обов`язки в зв`язку із встановленням фактів, з якого саме моменту відповідач припинив перебування у приміщенні за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 8, яке знаходиться в управлінні третьої особи

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №908/2761/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

3. Залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (04073, м. Київ, пров. Балтійський, буд.20, ідентифікаційний код 38670536).

4. Підготовче засідання призначити на 05.12.2019 о/об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

5. У порядку підготовки справи до розгляду:

Позивачу: надіслати позовну заяву з доданими до неї документами третій особі, докази відправки надати суду; надати відповідь на відзив відповідача (за наявності).

Відповідачу: надіслати відзив на позовну заяву третій особі, докази відправки надати суду.

Третій особі надати: відзив на позовну заяву; надіслати відзив з доданими до нього документами позивачу та відповідачу, докази відправки надати суду; письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимог; правовстановлюючі документи.

Запропонувати сторонам надати суду додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.

6. Явку представників сторін визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 05.11.2019 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Федорова