Ухвала

від 07.11.2019 по справі 922/811/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 922/811/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2019

та ухвалу Господарського суду Луганської області від 23.05.2019 (в частині п.п. 5, 6 щодо стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого з кредиторів пропорційно визнаним судом вимог кредиторів)

у справі № 922/811/16

за заявою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Приватного підприємства "Експериментальний "Тепло - Гермес"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 23.03.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 922/811/16 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 23.05.2019 (в частині п.п. 5, 6 щодо стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого з кредиторів пропорційно визнаним судом вимог кредиторів).

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 31.10.2019 звернулося до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 3842,00 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням №7007580 від 15.08.2019 за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 23.05.2019 (в частині п.п. 5, 6 щодо стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого з кредиторів пропорційно визнаним судом вимог кредиторів) у справі № 922/811/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/811/16 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 04.11.2019.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Положеннями частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктами 1, 2, 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 року (далі - Порядок) передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір". Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства платником подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Згідно з інформацією з виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України кошти у сумі 3842,00, сплачені відповідно до платіжного доручення №7007580 від 15.08.2019, зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про повернення судового збору в розмірі 3 842, 00 грн. сплаченого згідно платіжного доручення №7007580 від 15.08.2019 за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 23.05.2019 (в частині п.п. 5, 6 щодо стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого з кредиторів пропорційно визнаним судом вимог кредиторів) у справі № 922/811/16, та про повернення судового збору заявнику повністю.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про повернення судового збору у розмірі 3 842, 00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №7007580 від 15.08.2019 за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 23.05.2019 (в частині п.п. 5, 6 щодо стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого з кредиторів пропорційно визнаним судом вимог кредиторів) у справі № 922/811/16 задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з Державного бюджету України - 3842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 копійок) сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №7007580 від 15.08.2019 за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2019 та ухвалу Господарського суду Луганської області від 23.05.2019 (в частині п.п. 5, 6 щодо стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого з кредиторів пропорційно визнаним судом вимог кредиторів) у справі № 922/811/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк