Ухвала

від 07.11.2019 по справі 640/1508/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 листопада 2019 року

Київ

справа №640/1508/19

адміністративне провадження №К/9901/28830/19

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., розглянувши клопотання голови ліквідаційної комісії Апеляційного суду Київської області Новак Л.С. про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року, в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у справі №640/1508/19 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Київської області, третя особа Державна судова адміністрація, про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ керівника апарату Апеляційного суду Київської області №75-ос-ка від 09 лютого 2018 року "Про звільнення ОСОБА_1 " в частині строку до 29 грудня 2018 року. Визнано протиправним та скасовано наказ №688-ос/кА від 27 грудня 2018 року "Про звільнення ОСОБА_1 " із займаної посади з 29 грудня 2018 року у зв`язку із закінченням строку дії договору. Поновлено позивача на посаді помічника судді Апеляційного суду Київської області виконуючої обов`язки додаткового помічника судді з 29 грудня 2018 року. Стягнуто на користь позивача з Апеляційного суду Київської області середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 46 736,48 грн. з проведенням необхідних відрахувань відповідно до чинного законодавства. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 28 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 та Апеляційного суду Київської області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року у справі №640/1508/19.

4 листопада 2019 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання голови ліквідаційної комісії Апеляційного суду Київської області Новак Л.С. про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, оскільки виплата особі одночасно заробітної плати та допомоги по тимчасовій непрацездатності за один і той самий період законодавством не передбачена.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Частиною першою статті 375 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Вивчивши доводи, наведені головою ліквідаційної комісії Апеляційного суду Київської області Новак Л.С . в обґрунтування заявленого клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, беручи до уваги характер спірних правовідносин, Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

У зв`язку з цим клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 340 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання голови ліквідаційної комісії Апеляційного суду Київської області Новак Л.С. про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року, в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у справі №640/1508/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду