Ухвала

від 07.11.2019 по справі 0640/3778/18

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 0640/3778/18

07 листопада 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Франовської К.С.

суддів: Кузьменко Л.В. Совгири Д. І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25 квітня 2018 року №0009281401, №0009261401, №0009271401,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС України у Житомирській області від 25.04.2018 року №0009281401,0009261401,0009271401. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 65786,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головне управління Державної фіскальної служби у Житомирській області оскаржило його в апеляційному порядку, пропустивши встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Одночасно скаржником подано заяву про поновлення пропущеного строку, яке мотивоване тим, що скаржник не мав можливості вчасно сплатити судовий збір, оскільки з 15.02.2019 року ГУ Казначейства у Житомирській області операції на всіх рахунках фіскального органу були заблоковані, що в свою чергу свідчить про поважність та незалежність причин пропуску від волі відповідача.

Вирішуючи питання про поновлення строку суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами

Отже, для поновлення встановленого законом процесуального строку суду необхідно встановити поважність причин його пропуску.

Враховуючи, що у даній справі скаржником при зверненні з апеляційною скаргою у встановлений судом строк усунено недоліки, через які первинна апеляційна скарга була повернута, проте невиконання ухвали в зазначений строк з об`єктивних причин не залежали від волі відповідача, оскільки з 15.02.2019 року були зупиненні операції на всіх рахунках, які відкриті на ім`я ГУ ДФС у Житомирській області, у зв`язку з чим, апеляційний суд вважає, що наведена причина пропущення строку є поважною.

Колегія суддів приходить до висновку, що заявлену скаржником заяву слід задовольнити, а строк на подання апеляційної скарги - поновити, з огляду на матеріали справи та рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Іліан проти Туреччини", з якого слідує, що правило встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року задовольнити.

Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Житомирській області строк на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25 квітня 2018 року №0009281401, №0009261401, №0009271401.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Франовська К.С. Судді Кузьменко Л.В. Совгира Д. І.