Ухвала

від 28.01.2010 по справі 13/248-09/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВ СЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, місто Київ, вул. Комінте рну, 16 230-31-77

У Х В А Л А

"28" січня 2010 р. Сп рава № 13/248-09/10

за позовом товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Лєдокол Істіл», м. Київ ;

до суб'єк та підприємницької діяльнос ті ОСОБА_1,

м. Бориспі ль;

про стя гнення 5000 грн.

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін

від позивача: Бойк овська О.О., довіреність від 20.10.2009р. б/н;

від відповідача: ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ві д 01.12.1998р.

обставини справи:

До Господарськог о суду Київської області з по зовом звернулось товариство з обмеженою відповідальніст ю «Лєдокол Істіл» до суб'єк та підприємницької діяльнос ті ОСОБА_1 про стягнення 5000 грн. штрафу за невиконання ум ов Договору про використання об'єктів права інтелектуал ьної власності, виконання ро біт від 01.09.2008р.

Ухвалою Господарськог о суду Київської області від 27.11.2009р. порушено провадження у справі № 13/248-09 та призначено її р озгляд на 14.12.2009р.

Ухвалою від 14.12.2009р. суд ві дклав розгляд справи на 11.01.2010р., у зв'язку з неявкою відпові дача та неподанням витребува них судом документів.

Розпорядження Голови господарського суду Київськ ої області від 29.12.2009р., у зв'язк у із закінченням строку повн оважень судді Наріжного С.Ю., в чиєму провадженні знаходила ся справа № 13/248-09, на підставі ст . 24 Закону України «Про судоус трій», справа передана до про вадження судді Привалова А.І .

Ухвалою від 29.12.2009р. справ у № 13/248-09 прийнято до провадженн я суддею Приваловим А.І., прис воєно їй номер 13/248-09/10 та судове з асідання призначено на 28.01.2010р.

Присутній у судовому з асіданні 28.01.2010р. представник по зивача позовні вимоги підтри мав повністю.

Відповідач надав відз ив на позовну заяву, в якому пр оти позову заперечив, посила ючись на те, що з його сторони відсутнє порушення умов Дого вору про використання об'єк тів права інтелектуальної вл асності, виконання робіт від 01.09.2008р., оскільки йому не надход ило вимога-запрошення від 07.10.20 09р. до участі у прес-конференц ії 12.10.2009р.

Крім того, відповідаче м, на підставі ст.ст. 4-3, 22, 38 ГПК Ук раїни, подано клопотання про витребування доказів, а саме : інформації з відділення зв' язку УДППЗ «Укрпошта»про те, ким та коли був отриманий цін ний лист із запрошенням на пр ес-конференцію, надісланий п озивачем 07.10.2009р.

Виходячи з приписів ст . 38 ГПК України, з метою встанов лення факту отримання або не отримання СПД ОСОБА_1 цінн ого листа із запрошенням на п рес-конференцію, з чим пов'я зується порушення відповіда чем умов Договору про викори стання об'єктів права інтел ектуальної власності, викона ння робіт від 01.09.2008р., суд вважає , що клопотання відповідача о бґрунтоване та підлягає задо воленню

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГП К України, господарський суд відкладає розгляд справи, ко ли за якихось обставин спір н е може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставина ми, зокрема, є: необхідність ви требування нових доказів.

Отже, у зв'язку із витр ебуванням нових доказів у сп раві для повного та об'єкти вного вирішення спору по сут і, господарський суд вважає з а доцільне відкласти розгляд справи.

Беручи вищенаведене до ув аги, керуючись ст.ст. 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 13 /248-09/10 відкласти на 16.02.2010р. об 11 го д. 40 хв.

2. Зобов'язати позива ча надати суду: належним ч ином засвідчені копії запрош ення на інтерв'ю вих. № 2/06/1010 ві д 06.10.2009р. та фіскального чеку ві д 07.10.2009р. за № 6996, що є доказо м надіслання вказаного запро шення відповідачу, а також до кази на підтвердження повнов ажень громадянина ОСОБА_3 , як журналіста видання «Коре спондент»(копії паспорта та посвідчення тощо), який підпи сав Акт про порушення від 12.10.2009р ., та копію паспорта на підтвер дження особи гр. ОСОБА_4, ї ї письмові пояснення щодо пі дстав знаходження 12.10.2009р. за адр есою: АДРЕСА_1.

3. На підставі ст. 38 ГПК Ук раїни, надіслати судовий зап ит до Центру поштового зв'я зку № 3 Київської обласної дир екції УДППЗ «Укрпошта»в м. Бо риспілі Київської області.

4. Визнати явку в судове засідання повноважних предс тавників сторін обов'язков ою.

Суддя А.І. Привал ов